Forestales

Tiempo de lectura aprox: 2 minutos, 2 segundosAltos costos operativos, caída del mercado interno y baja rentabilidad exportadora agravan la situación del sector foresto-industrial de la Mesopotamia argentina, que advierte un final de año crítico ante la falta de respuestas del gobierno nacional para implementar medidas que favorezcan el consumo y repunten las ventas. Las provincias «líderes» en foresto-industria, atraviesan uno de los peores momentos para su actividad en el segmento de PyMEs. La combinación de tarifas en alza, combustible más caro, fuerte caída de la demanda interna y márgenes exportadores cada vez más ajustados presiona especialmente a los aserraderos pequeños y medianos, que este año iniciaron con reducción de turnos, suspensión de personal y, en varios casos, cerraron sus puertas. La misma tendencia se replica en Santa Rosa, Corrientes, donde dirigentes de las cámaras sectoriales vienen alertando un deterioro acelerado que “no repunta”. Ramón Sotelo, presidente del Parque Foresto-industrial Santa Rosa y referente de la Asociación de Madereros y Afines de Santa Rosa y de la APEFIC, es una de las voces que sintetiza el clima de preocupación. Propietario de Todo Pallets —con plantas en Saladas y Santa Rosa—, reconoce que 2025 fue un año cuesta arriba desde el primer trimestre. “Arrancamos reduciendo personal de 50 operarios y recortando turnos. La planta del Parque Foresto-industrial se mantuvo activa gracias a la exportación de pallets, pero con una rentabilidad muy baja. Las otras dos fábricas, que dependen del mercado interno, directamente no repuntan. Hay muy pocos pedidos y trabajamos al 60% de la capacidad”, explicó en la entrevista. Costos en alza y presión fiscal: “No tenemos respuestas del Gobierno Nacional” Aunque la baja de aranceles en Estados Unidos abrió una oportunidad y permitió cerrar algunos contratos, Sotelo sostiene que las PyMEs están asfixiadas. “La AFIP sigue inspeccionando y presionando por pagos cuando la actividad está desplomada. No podemos afrontar créditos, se acerca fin de año con aumentos salariales y aguinaldo, y las ventas no se mueven. Necesitamos medidas urgentes y no recibimos ninguna respuesta del Gobierno nacional. Incluso hablé de la necesidad de financiamiento con la directora nacional de Desarrollo Foresto-industrial, Sabina Vetter, pero no tenemos respuestas aún”, lamentó. Desde AMAYADAP y APICOFOM en Misiones vienen planteando diagnósticos similares: caída del consumo interno, deudas crecientes, tarifas impagables y riesgo cierto para la continuidad de muchas empresas y empleos. Mercado interno paralizado: “No pudimos trasladar a precios ningún aumento” Sotelo trabaja con grandes clientes nacionales, como Loma Negra, vinculados a la construcción. Pero la obra pública y privada se encuentran prácticamente paralizadas y las órdenes de compra suspendidas. “El mercado nacional está totalmente caído. No hay poder de compra. Mantenemos los mismos precios que en 2024 y absorbimos todos los aumentos de logística, salarios, servicios e impuestos de 2025. Es imposible sostener así a una PyME por mucho más tiempo”, señaló. La situación ya dejó consecuencias visibles: en la localidad de Santa Rosa, unos 40 aserraderos operan con planteles reducidos y menos horas. “Seis aserraderos del Parque pararon a comienzos de año y nunca lograron volver a arrancar. El resto trabaja al 60%. No vemos señales de que esto cambie en los próximos meses”, añadió. En paralelo, el dirigente expresó su preocupación por la negociación salarial entre FAIMA y USIMRA en este contexto crítico, que tomó alta tensión en las últimas semanas ante el contexto difícil para los empleadores de aumentar los salarios, situación que fue expuesta por AMAYADAP en los medios locales. “Con precios planchados, sin ventas y sin refinanciamiento, no podemos absorber más aumentos. No sabemos cómo vamos a pagar el aguinaldo en diciembre. Los bancos no refinancian y la AFIP tampoco ofrece alternativas. Es una situación límite”, advirtió. Con información de ArgentinaForestal.com.

Tiempo de lectura aprox: 2 minutos, 7 segundosEl subsecretario de Recursos Forestales eliminó a los ingenieros agrónomos para que firmen los planes de manejo de suelos y aguas, en una decisión que generó una fuerte reacción no solo de los profesionales de las ciencias agrarias sino también del propio arco de los productores forestales. Al eliminar a los agrónomos, le dio esta facultad para la habilitación a los profesionales Ingenieros Forestales matriculados. Allí, ardió troya, ya que la rehabilitación de los cambios de uso de suelo fue una fuerte lucha de todo al ámbito productivo, y al que adhirieron los ingenieros agrónomos, y en lo cual “los profesionales de las ciencias forestales tuvieron una actitud muy particular”, dicen en ámbitos del CPIACh Tan claro como el agua, entonces, el CPIACh advirtió que esta medida “va a debilitar la sustentabilidad y la seguridad técnica en el manejo de suelos del Chaco”. FORESTALES POR AGRÓNOMOS La norma dejó sin efecto a partir del 5 de noviembre pasado la disposición que establecía que los ingenieros agrónomos estaban facultados para firmar exclusivamente los planes de manejo de suelos y aguas y se las pasó a los ingenieros forestales. Se refiere a las disposiciones N° 039/10 y 041/10 de la ex subsecretaría de Recursos Naturales del Chaco, que reglamentan el otorgamiento de planes de aprovechamiento de cambio de uso de suelo y de limpieza de áreas quemadas y/o eliminación de especies invasoras, en cuyo marco se requiere en forma obligatoria la presentación de planes de manejos. SEÑAL DE ALERTA El comunicado firmado por la presidente del Consejo, María Silvana Zago dice que ek reciente dictado de la Disposición N° 778/25 por parte de la Subsecretaría de Desarrollo Forestal del Ministerio de Producción y Desarrollo Económico Sostenible encendió una señal de alerta entre los profesionales agrónomos del Chaco. La norma, que deja sin efecto la histórica Disposición N° 166/10, elimina la obligatoriedad de que los Planes de Manejo de Suelos y Aguas sean elaborados y firmados exclusivamente por Ingenieros Agrónomos. Detrás de lo que podría parecer un simple cambio administrativo, se esconde una decisión que afecta directamente la sustentabilidad ambiental, la seguridad técnica y jurídica de los procedimientos, y el respeto por las incumbencias profesionales establecidas por ley. No se trata de una disputa corporativa, sino de una defensa del rol técnico que garantiza que cada intervención sobre el suelo chaqueño se realice con criterios científicos, de conservación y sostenibilidad. El Decreto 1472/85, reglamentario de la Ley 446-I, define claramente que la planificación, dirección y asesoramiento técnico en materia de suelos y aguas son competencias exclusivas del Ingeniero Agrónomo. Modificar de hecho esa atribución implica desconocer un marco normativo que fue concebido para proteger uno de los recursos más valiosos de nuestra provincia: el suelo. REQUIERE FORMACION UNIVERSITARIA ESPECIFICA Cada plan de manejo de suelos, desmonte o limpieza de vegetación con fines agrícolas debe partir del diagnóstico técnico del recurso suelo, comprender su capacidad de uso y definir medidas de conservación que aseguren la productividad sin comprometer su equilibrio. Esa tarea requiere formación universitaria específica, experiencia profesional y responsabilidad ética. Quitar esa intervención no solo degrada el proceso, sino que abre la puerta a decisiones improvisadas que podrían comprometer la sustentabilidad futura de amplias zonas productivas. LO PROFESIONAL ES PROFESIONAL Desde el CPIACH expresamos con firmeza que las incumbencias profesionales no son discrecionales ni pueden ser objeto de reinterpretación política o administrativa. Son el resultado de leyes, resoluciones y años de formación técnica que garantizan la idoneidad en la gestión de los recursos naturales. Por ello, solicitamos públicamente la revisión y retractación inmediata de la Disposición N° 778/25, y el restablecimiento de la normativa anterior, que aseguraba que los Planes de Manejo de Suelos y Aguas continuaran bajo la responsabilidad de profesionales habilitados y competentes.

Tiempo de lectura aprox: 56 segundosLa juez federal Zunilda Niremperger, levantó, aunque de manera parcial, la medida cautelar que frenaba los cambios de uso de suelo, presentada por la Asociación de Abogados Ambientalistas—AAA—, En su fallo, la magistrada resolvió mantener la vigencia de la medida cautelar en relación a la suspensión de los desmontes que hubieren sido autorizados en el marco de la vigencia del OTBN de la Ley 4005 -previo a su modificación- durante el período que comprende los hechos que se encuentran bajo investigación y que comprenden las áreas protegidas. Ahora, se solicita al gobierno del Chaco que a través de la autoridad administrativa idónea deberá disponer las medidas necesarias para evitar la ejecución de cualquier permiso que hubiere sido autorizado por medio del Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de la Ley Provincial 4005 R -previo a su modificación- durante el período que comprenden los hechos que se encuentran bajo investigación, que comprendan las áreas protegidas, debiendo informar a este Tribunal cuál será la autoridad encargada de dicho control, remitir informes periódicos sobre las tareas realizadas en cumplimiento de dicha función y comunicar las medidas adoptadas en caso de verificarse incumplimientos. En otras palabras, los permisos que se hubieran dado por la ley 4005—OTBN– no tienen vigencia hasta que se modificó y aprobó por Nación. En todo ese periodo, cabe señalar, estaban prohibido los cambios de uso y por lo tanto no se otorgaron ninguno. Sin embargo,  los que se presenten ahora por la ley 4005 luego que fue modificada (recordemos, votada por mayoría de la legislatura chaqueña y validad por la Nación después) están vigentes, por lo que ahora se podrán solicitar estos permisos. VER FALLO RESOLUCIÓN CAUTELAR CUS OTBNDescarga