Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 11 segundos
“La magnitud del daño social y económico que genera paralizar una actividad tan dinámica como la foresto industrial en el Chaco, es tremendo”, la legisladora provincial Maida With, al hacer referencia a la cautelar presentada por una ong con domicilio en Capital Federal y que los jueces del Superior Tribunal de Justicia del Chaco le hicieron lugar horas antes de iniciarse la feria judicial.
Se paraliza la implementación del ordenamiento territorial, trabajo serio, responsable, sustentable, hecho por una mesa técnica de excelencia integrada por técnicos de diferentes disciplinas, avalado por la mayoría de la Cámara de Diputados de la provincia y validado por la Nación, las ciencias del Derecho frenan un dictamen de técnicos y científicos, eso es algo increíble, manifestó.
Esta medida, sobre la cual el gobierno –dijo With- solicitó una aclaratoria recibiendo la ratificación que todo se paraliza.
“El todo se para implica paralización de las actividades, y sin evaluarse el impacto que tendría en la faz social y económica, ya que las pymes generadoras de empleo directo, están al borde del colapso como pasa en Machagai”, señaló a este portal la diputada oficialista.
EL ROL DE LA JUSTICIA
“Nadie dice que no analicen una cautelar, pero la justicia termina paralizando todo cuando podría haber tratado el tema y no apurarse, si desde el año pasado la cuestión de fondo está sin resolverse”, interpretó la legisladora.
“Como Poder también la justicia tiene que atender los planteos que recibe, pero es una locura absoluta paralizar todo dado que hay formas de tratar el tema sin paralizar una actividad que pone en juego la suerte de 45.000 familias chaqueñas que viven directamente de la actividad forestal”, apuntó.
CUIDAR EL AMBIENTE, PERO TRABAJANDO
“¿De donde sacan eso que no se puede trabajar utilizando los recursos naturales? Eso es todo, una falsedad, porque precisamente el ordenamiento territorial no avala los desmontes y las entidades forestales han dicho que los desmontes no los avalan porque es atentar contra la sustentabilidad, y estamos hablando de aprovechamientos, de usar y cuidar, por lo que claramente hay un mensaje engañoso, intentando crear una grieta entre el cuidado del ambiente y el trabajo”, expresó enfáticamente.
About The Author
