Índice de peligro de incendios para la Provincia de Corrientes: del 10 al 11 de diciembre de 2025
Tiempo de lectura aprox: 0 segundosFuente: DIP
Mercados y Clima
Leer más
Fitosanitarios: El plan para acceder a productos en menor tiempo y bajar costos
Tiempo de lectura aprox: 1 minutosLa Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca del Ministerio de Economía de la Nación presentó, junto con SENASA e INTA, el nuevo Manual de Procedimientos, Criterios y Alcances para la Autorización e Inscripción de Productos Fitosanitarios destinado a facilitar los procedimientos de registración de productos destinados a diversas producciones agrícolas, especialmente las autorizaciones destinadas a cultivos menores y a usos menores en cultivos principales. Los nuevos procedimientos se plasman en la Resolución N°458/2025, modificada a su vez por la Resolución N°843/2025, que entrará en vigencia el 5 de enero de 2026. A través de estas dos medidas se modernizó el marco general para permitir la agilización de las inscripciones en el Registro Nacional de Productos Fitosanitarios. Esta medida permitirá a los productores agropecuarios y en especial a los abocados a cultivos menores, como legumbres, frutas, hortalizas y especias entre otros, acceder a productos fitosanitarios en menor tiempo. La nueva normativa permite al SENASA, como organismo responsable del Registro Nacional de Productos Fitosanitarios, trabajar para el desarrollo y autorización de productos con sustento científico en conjunto con el INTA, universidades, instituciones de investigación y expertos en productos fitosanitarios, gobiernos provinciales organizaciones de productores. Esta tarea se realizará a través de la creación de grupos de trabajo permanentes que aborden la necesidad de disponer de herramientas y alternativas de control fitosanitario, en especial se busca ampliar el registro de productos hacia otros cultivos. A efectos de brindar mayores precisiones respecto de esta nueva normativa, la Secretaría realizó una amplia convocatoria a representantes de las cadenas de producción a una reunión informativa, que contó con la presencia de autoridades y técnicos de la cartera agropecuaria nacional y de sus organismos descentralizados. Este encuentro es el primer paso de un trabajo público-privado que continuará con nuevas convocatorias de participación a los actores de las diferentes cadenas productivas.
El Gobierno anunció otra baja de retenciones a los granos
Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 10 segundos«Damos hoy un nuevo paso en el camino del alivio fiscal para el sector agropecuario», dijo el ministro de Economía, Luis Caputo. En la soja y sus subproductos, el trigo y la cebada, las retenciones se reducen dos puntos porcentuales; en maíz, sorgo y girasol, un punto. Ayer, el ministro de Economía, Luis Caputo, abrió la semana con un importantísimo anuncio para el sector. Se trata de una nueva baja de retenciones a los principales granos que se producen en nuestro país, a lo que se suman los subproductos de soja (harina y aceite), que son la principal fuente de dólares de Argentina. “Nueva reducción de impuestos a las exportaciones para el campo. Damos hoy un nuevo paso en el camino del alivio fiscal para el sector agropecuario, avanzando en la reducción permanente de los derechos de exportación para las cadenas de granos y subproductos”, subrayó Caputo a través de un posteo en la red social X. Y agregó: “Eliminar las retenciones ha sido siempre una prioridad para el presidente Javier Milei. Seguiremos haciendo todo lo posible por alcanzar este objetivo lo antes posible. Ya hemos dado muchos avances concretos en esta dirección y seguiremos haciéndolo, en la medida que las condiciones macroeconómicas así lo permitan”. De esta manera, a partir de ahora (más bien, una vez que se publique el decreto en el Boletín Oficial, algo que todavía no ocurrió), las alícuotas se reducirán de la siguiente manera: “Esta baja de retenciones busca mejorar la competitividad de la agroindustria, uno de los motores más potentes de la economía argentina y responsable de cerca del 60% de nuestras exportaciones”, continuó Caputo. También subrayó que “de esta manera, reafirmamos nuestra convicción de que el campo argentino seguirá creciendo, generando empleo, impulsando el desarrollo en cada región del país y fortaleciendo la presencia de la Argentina en los mercados del mundo”. “El camino es claro: menos impuestos, más producción, más oportunidades y trabajo para todos los argentinos”, cerró.
“El girasol y el maíz hoy son más rentables que la soja”, asegura Adreani
Tiempo de lectura aprox: 5 minutos, 3 segundosEl consultor Pablo Adreani, plantea por un lado si es posible mantener la competitividad del agro con un dólar atrasado y afirma que “el girasol y el maíz hoy son más rentables que la soja”. El consultor agropecuario y creador de El Faro Trading, Pablo Adreani, plantea un interrogante central para el sector: ¿es posible mantener la competitividad con un dólar atrasado y bajo una elevada presión impositiva que impacta directamente en los costos de los cultivos? En una extensa charla con Agroperfiles Radio, Adreani indicó que esta discusión será determinante para entender el rumbo económico en los próximos meses, especialmente en relación con las decisiones del Gobierno nacional. Explicó que, pese a las exigencias del Fondo Monetario Internacional respecto a una flotación libre del tipo de cambio, el Ejecutivo optó por mantener un sistema de bandas, intentando además frenar la caída del dólar oficial. “HAY ATRASO CAMBIARIO” Sin embargo, el analista cuestiona la afirmación oficial de que no existe atraso cambiario. Señala que los constantes aumentos mensuales o incluso quincenales en los combustibles generan un efecto dominó sobre toda la cadena comercial: transporte, fletes, labores, cosecha y producción. “El aumento del gasoil empuja la inflación y sube todos los costos”, advierte. En ese contexto, sostuvo que el productor se ve obligado a vender más soja, maíz o trigo para cubrir los mismos insumos y servicios, salvo que los precios internacionales logren incrementos superiores a la inflación, algo que depende exclusivamente del mercado y no del Gobierno, advirtió. Adreani mencionó que, mientras algunos economistas consideran que el tipo de cambio para mantener un equilibrio debería estar en torno a los $1.800, la realidad es que el dólar oficial se mantiene en el rango de $ 1.450 a $ 1.470, valor con el que el productor está obligado a operar sin posibilidad de modificarlo. Una situación que, según el consultor, define con claridad el escenario de competitividad que enfrenta hoy el campo argentino. “POR LAS RETENCIONES, EL PRODUCTOR PREFIERE SEMBRAR GIRASOL Y MAIZ ANTES QUE LA SOJA” El consultor privado, en tanto, profundizó en el impacto que tienen las retenciones sobre las decisiones productivas. Plantea que la evolución reciente del área sembrada es un reflejo directo de la política fiscal aplicada al sector. En los últimos dos años, el girasol aumentó su superficie en 800.000 hectáreas, mientras que la soja perdió 500.000 hectáreas en la campaña que se avecina. ¿A qué se debe?, se preguntó en la entrevista radial. La explicación, según Adreani, es simple: el aceite de girasol tributa 4% de retenciones, mientras que el aceite de soja paga 24,5%. “Hay una política que discrimina a la soja y favorece a otros cultivos”, afirmó. El maíz, que también creció en área, unas 150.000 hectáreas adicionales este año, tributa apenas 9,5%. Y se proyectan entre 800.000 y 1.000.000 de hectáreas de aumento en el área de siembra 2025/26, Frente a esa distorsión, los productores ajustan su estrategia hacia los cultivos que ofrecen mejor rentabilidad. “El girasol y el maíz hoy son más rentables que la soja”, asegura Adreani, aclarando que su análisis excluye zonas de alto rendimiento como la región núcleo. En cambio, se refiere especialmente al norte argentino y a provincias como Chaco, donde la elección del cultivo está fuertemente condicionada por el contexto impositivo y económico. LA BRECHA DE PRECIOS Además, remarca que el productor no tiene capacidad de modificar ni el tipo de cambio ni las retenciones, por lo que debe adaptarse a las señales del mercado. Y en esa adaptación surge otra problemática: la brecha de precios según región. Mientras el girasol en Rosario se paga alrededor de 350 dólares, en Chaco ese valor cae a 300–305 dólares, debido al descuento del flete que aplican los compradores. Ese mecanismo del trading termina perjudicando al productor chaqueño, que carece de industrias cercanas capaces de procesar el girasol y ofrecer precios más altos. “Tiene que vender en Rosario y aceptar el descuento del flete”, explica. Incluso menciona que empresas como Unión Agrícola Avellaneda se encuentran pagando valores por encima de lo habitual para la época de cosecha, aunque el diferencial sigue sin compensar las desventajas logísticas que enfrenta la región. CHACO: GIRASOL PRIMICIA, PRECIO INCIERTO Adreani destaca un aspecto clave para comprender la dinámica del mercado: el Chaco, el norte y el NEA producen el girasol primicia, es decir, el primero que ingresa al circuito comercial. Este factor, señala, permite mirar el futuro del cultivo con menos pesimismo, especialmente por lo que ocurre en el mercado internacional del aceite. A diferencia del aceite de soja que suele debilitarse en época de cosecha, el aceite de girasol mantiene precios firmes gracias a una demanda internacional muy activa. En los últimos dos años, el aumento del área sembrada permitió incrementar la capacidad de molienda, lo que a su vez impulsó las exportaciones. India se consolidó como el principal destino, con cerca de 650.000 toneladas, mientras que Irak ocupa el segundo lugar con poco más de 100.000 toneladas. Con estos dos países absorbiendo alrededor del 70% del saldo exportable, el consultor advierte que la situación también presenta riesgos: cualquier cambio en la demanda india podría generar un escenario bajista para los precios. MERCADO SOSTENIDO Sin embargo, por ahora la firmeza del mercado continúa. “El precio del aceite de girasol no baja; ese es un indicador de un mercado sostenido”, remarca. Aunque reconoce que la evolución es semana a semana y depende de variables externas, sostiene que los fundamentos actuales invitan a la cautela pero no al pesimismo. En ese contexto, Adreani recuerda una cuestión básica para el productor: lo esencial es tener cosecha. Con producto disponible, aunque los precios no sean los ideales, siempre existe la posibilidad de vender. Sin cosecha, aun con valores más altos, no hay margen de acción. También menciona una particularidad del cultivo: el girasol es difícil de almacenar en el campo si no se cuenta con silos metálicos propios, y no está claro cuán seguro resulta su almacenamiento en silo bolsa,…
Índice de peligro de incendios para la Provincia de Corrientes: del 1 al 2 de diciembre de 2025
Tiempo de lectura aprox: 0 segundos
¿Hacia dónde va la exportación de ganado en pie? El veterinario Gabriel Carnevale analiza el reciente conflicto uruguayo y ensaya una respuesta sobre las oportunidades argentinas en este mercado
Tiempo de lectura aprox: 4 minutos, 51 segundosFinalmente, el buque uruguayo que hace más de 60 días cargaba la hacienda con destino a Turquía descargó la mayor parte de los animales en Libia. El conflicto comercial, que mantuvo en vilo durante semanas a las autoridades sanitarias del país oriental no terminó con la concreción de la venta en los términos pactados, pero al menos el alivio llega con la confirmación de que las casi 3000 vacas a bordo pudieron ser reubicadas. 40 de ellas murieron en el camino. El de la exportación de ganado en pie es un negocio tan limitado como complejo, que afronta muchos requisitos sanitarios y exige de la cooperación activa de ambas partes. Eso fue lo que falló en el caso que el mundo siguió durante días, en donde diversos factores -de un lado acusan falta de documentación, y del otro desacuerdos entre importador y exportador- dejaron al buque Spiridon II varado en el mar de Mármara por 3 semanas hasta que encontró un nuevo destino. ¿Qué faltó efectivamente? ¿Puede sucederle lo mismo a Argentina? ¿Cuál es nuestra situación en este particular mercado? Esas preguntas -y muchas más- respondió el veterinario Gabriel Carnevale, responsable de la sanidad en las operaciones de comercio exterior de la consignataria Colombo y Colombo. El caso merece antes una breve historización. A principios de año, el gobierno anunció con bombos y platillos que, mediante el Decreto 133/25, se habilitaba nuevamente la exportación de ganado en pie. Estrictamente, lo cierto es que esa operatoria no estuvo nunca vedada en el país, salvo que fuese para faena inmediata en el país de destino, y de hecho ya se habían registrado algunas operatorias durante el gobierno de Néstor Kirchner. Lo cierto es que esa normativa terminó de eliminar la única “traba” que quedaba en ese comercio, la que -mediante el decreto 322/1973- prohibía el envío de animales gordos a otras latitudes para ser faenados en destino. Creada para afrontar problemas de desabastecimiento en esos años, luego la medida se mantuvo para no desincentivar el agregado de valor local con el envío a mercados muy pequeños y casi “artesanales”. Ese adjetivo, “artesanales”, es el que usa Carnevale, quien explicó a Bichos de Campo que no por eso dejan de ser importantes. “Son ventas que suman y no modifican el stock”, comentó el veterinario, que señala que cada vez se registran más pedidos de hoteles, restaurantes o particulares de un puñado de animales con destino a la faena directa o, incluso, para la producción de leche. A lo que se refiere el especialista es que, además de nuestros potenciales compradores más importantes, como Chile o Israel, puede enviarse ganado en pie a los mercados “premium”, donde la carne y la leche argentinas se consideran “delicatessen” y se venden a precios exorbitantes. Hace un tiempo, por ejemplo, fue él quien coordinó el envío de vacas Holando desde Bolívar a un hotel cinco estrellas de Nigeria, que quería ofrecer esa leche en su desayuno. Del mismo modo, no descarta que “pueden enviarse 2 o 3 novillos a un alemán o un japonés para que haga el asado en la fiesta del fin de semana”, motorizado por las facilidades logísticas que ofrece el comercio internacional. “Está funcionando, lo están pidiendo y cada vez nos discuten menos el precio”, observó. De hecho, cuando se trata de envíos tan pequeños y personalizados, el medio elegido es el aéreo que, considera Carnevale, podría aprovecharse mucho más considerando que las importaciones de ropa y electrónicos crecieron notablemente y que, como la bodega del avión regresa vacía, “ahí pueden enviarse animales a bajo costo”. Generalmente, los procesos preparatorios antes de exportar ganado en pie suelen ser muy largos ya que, una vez obtenido el visto bueno por parte del municipio, provincia y país, el vendedor debe enviar todos los documentos al municipio, provincia y país receptor. Lo que se hace es simular la venta antes de embarcar, un ejercicio que, señaló el especialista “tiene sus costos pero no hay que dejarlo librado al azar y hay que trasladarlo al precio”. “Aparentemente, esto no se hizo en el caso uruguayo. El barco estaba autorizado para atracar en Turquía, pero no tenía los protocolos sanitarios para la provincia y localidad a donde se dirigía”, puntualizó. El especialista, que ha trabajado mucho en la búsqueda de clientes fuera del país durante los últimos meses, considera que esta operatoria se trata de capturar nuevos mercados “del mismo modo que China o Japón, por ejemplo, lo hicieron con la tecnología hace décadas”. Sin embargo, nada en la producción agropecuaria es “soplar y hacer botellas”, y lejos de una solución rápida, Carnevale señala que lo que se necesita es “aumentar la preñez y disminuir la mortandad animal”, para luego sí destinar ese excedente -que estima de entre 300.000 y 500.000 cabezas, antes no tenidas en cuenta- a esos mercados. “Hay países enteros a los que no les alcanza la carne y piden animales en pie porque lo que compran congelado no alcanza. Es el caso de Turquía, Alemania o Rusia, por nombrar algunos ejemplos. Podemos exportar parte de lo que años atrás se moría y capturar esa demanda”, aseguró. Está claro que esa rama del negocio, enfocada en los pequeños mercados de Medio Oriente o África del Norte, no se compara en absoluto con los grandes envíos como el que finalmente concretó Uruguay en las últimas horas. Pero, así y todo, Carnevale asegura que es un buen puntapié inicial para incursionar en la exportación de ganado en pie a mayor escala. “Argentina recién está empezando, y la idea es exportar en pie no más de 300.000 cabezas por año”, precisó. Esa es la cifra que, justamente, envía anualmente el país vecino a Turquía, con el que, aseguran, no se ha dañado la relación comercial tras el incidente. Lejos de obstaculizar el agregado de valor local -un argumento siempre esgrimido contra este mercado- el veterinario asegura que exportar animales vivos “ayuda a construir precio y a mejorar la producción”, pues incentiva a los…
Cómo está la balanza comercial de los cuatro complejos agroexportadores
Tiempo de lectura aprox: 2 minutos, 5 segundosPor Marianela De Emilio (*) Si pudiera representarse el resultado de la balanza comercial en una balanza que pesara estos cuatro complejos agroexportadores, podría verse como el siguiente dibujo, donde las toneladas y divisas exportadas por el complejo sojero, vacuno y aviar pesan más, mientras la balanza comercial negativa del complejo porcino tiene un peso inferior. La Subsecretaría de Mercados Agroalimentarios e Inserción Internacional ha publicado su tercer informe de comercio exterior1, que destaca el rol protagónico de las exportaciones agroindustriales, responsables del 60 % del total exportado por Argentina durante el 2024. El informe muestra los volúmenes, divisas y precios exportados e importados agrupados por complejos agroindustriales. Dado que el complejo sojero ocupa el primer puesto en el ingreso de divisas al país, y es insumo básico para las producciones pecuarias y aviares, pasar en limpio el estado en el que se encuentra la balanza comercial de estos complejos agroexportadores aporta a interpretar el estado de desarrollo y los desafíos a los que se enfrentan las cadenas de valor argentinas. COMPLEJO SOJERO, BOVINO, PORCINO Y AVIAR En el siguiente cuadro se observan los volúmenes exportados e importados desde enero a septiembre 2025 del complejo sojero (granos, harinas, aceites), carne vacuna, porcina y aviar. Cada dato muestra abajo y entre paréntesis la diferencia con el mismo período del año anterior, enero a septiembre 2024, y la proporción que esa diferencia representa en porcentaje de crecimiento o decrecimiento. La balanza comercial solo resta a las exportaciones las importaciones. El complejo sojero muestra que ha crecido en volumen exportado este año, mientras ha recortado los volúmenes importados, lo que resulta en una balanza comercial más positiva que el año pasado, alcanzando casi 30 millones de toneladas más exportadas respecto a las importadas. Las exportaciones de carne vacuna han sido 27 % inferiores a las del año pasado para el mismo período, mientras las importaciones han crecido 413,5 %, dada la gran diferencia de volumen exportado respecto del importado, la balanza comercial resulta positiva en casi 750 mil toneladas. Contrario a la carne vacuna, la porcina tiene un bajo volumen de exportación y uno mucho mayor de importación, que ha sido acentuado este año, con exportaciones que se han recortado en -27 % e importaciones que han crecido en 357 %, resultando en una balanza comercial negativa de -34.397 toneladas. Al igual que las otras dos carnes, la carne aviar también redujo volumen de exportaciones en este período del año y aumentó las importaciones, aunque la balanza comercial sigue siendo positiva por exportarse un volumen casi seis veces superior a las importaciones. Puede decirse que, en términos de volumen, Argentina tiene exportaciones que pesan a favor en la balanza comercial de soja, carne vacuna y aviar, mientras las exportaciones porcinas son ampliamente superadas por las importaciones. El siguiente cuadro muestra el ingreso y egreso de divisas (millones de dólares) entre enero y septiembre 2025 de estos complejos, mostrando entre paréntesis el crecimiento o recorte respecto a igual período del 2024. Las divisas ingresadas por el complejo sojero crecieron 3,3 % mientras el egreso de divisas mermó en -17,5 %, con un ingreso de divisas que superó al egreso en casi 13 mil millones de dólares. La carne vacuna, que había exportado menor volumen este año, ingresó 23 % más divisas que en 2024 por exportaciones, aunque también egresó 242 % más divisas por importaciones, la balanza comercial sigue resultando positiva para carne vacuna en más de tres mil millones de dólares. En línea con los volúmenes exportados e importados de carne porcina, las divisas ingresadas por exportaciones porcinas bajaron -15 % mientras las egresadas por importaciones subieron casi 300 %, la balanza comercial 2025 resulta negativa en -131 millones de dólares. Por último, los ingresos y egresos de divisas por exportaciones e importaciones de carne aviar crecieron en 2 % y 192 % respectivamente, resultando en una balanza comercial positiva en 96 millones de dólares. (*) Marianela De Emilio; Ing. Agr. Msc. Agro negocios
Índice de peligro de incendios en la Provincia de Corrientes: del 26 al 27 de noviembre de 2025
Tiempo de lectura aprox: 0 segundosFuente: DIP
“Retenciones Cero ni figura en los planes de Milei”, dice Arturo Navarro
Tiempo de lectura aprox: 2 minutos, 27 segundosEl analista agropecuario Arturo Navarro se refirió a la política de retenciones y afirmó que no aparece contemplada su eliminación ni en el presupuesto, ni en la reforma fiscal, ni en los acuerdos recientes entre Estados Unidos y Argentina. Señaló que los productores estadounidenses realizan un fuerte lobby para que Argentina mantenga estos impuestos y no gane competitividad, mientras que ellos mismos reciben subsidios por precio, riesgo climático y seguros, lo que mejora su posición en el mercado global. Frente a esto, sostuvo que Argentina debería exigir reglas de juego similares para poder acceder en igualdad de condiciones a esos mercados. Según su análisis, el gobierno tampoco tiene previsto reducir las retenciones antes de 2026 y recién en 2027 podría evaluarse un cambio, dependiendo de un eventual incremento en los ingresos provenientes de sectores como minería, petróleo y gas. Mientras tanto, advirtió que la continuidad de las retenciones “frena la capacidad productiva” del sector agroindustrial y constituye, según sus palabras, una forma de confiscación. “Dicho en otras palabras, las retenciones Cero ni figura en los planes de Milei”, apunto Navarro. AVANZAR EN UNA PROPUESTA CONJUNTA Navarro insistió en que el sector agropecuario debe avanzar en una propuesta conjunta para insertarse en los acuerdos internacionales, empezando por Estados Unidos y luego en negociaciones con Mercosur y Asia. Sin embargo, criticó la falta de unidad entre las cuatro entidades del agro, a las que señaló como incapaces de coordinar acciones incluso en aspectos básicos. Sugirió plantear un cronograma para eliminar gradualmente las retenciones, acompañado por un crédito puente de entre 7.000 y 8.000 millones de dólares anuales que permita sostener la recaudación mientras aumentan la producción y las exportaciones. COPARTICIPACION FEDERAL Y REFORMA FISCAL A la par, se refirió al debate sobre la coparticipación y la reforma fiscal. Recordó que, según la Constitución reformada en 1994, cualquier modificación requiere un acuerdo entre los 24 distritos, algo que considera poco viable luego de que el Gobierno dejara afuera de las conversaciones al gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, cuya provincia concentra cerca del 40% de la producción nacional. Navarro analizó el nuevo escenario político que se abrió tras el triunfo de Javier Milei el 26 de octubre y aseguró que, más allá de la sorpresa inicial, el Gobierno deberá construir alianzas, buscar mayorías y definir un proyecto claro de desarrollo nacional. En ese esquema, remarcó que el rol central debería recaer en el complejo agroindustrial, al que definió como el único capaz de generar empleo en todos los rincones del país, a diferencia de actividades como la minería, cuyo impacto laboral se concentra en zonas específicas. El especialista sostuvo que el principal desafío recae en el propio sector agropecuario y agroindustrial, que según afirmó, debe encarar un proceso de cambio interno antes de exigir transformaciones a la política. CUESTIONAMIENTO A LA MESA DE ENLACE Cuestionó duramente a las cuatro entidades gremiales del agro, a las que acusó de no creer en una agenda de desarrollo, de carecer de unidad y de priorizar disputas por protagonismos mediáticos. “Las entidades se tienen que olvidar de pelear por la tapa del diario”, señaló, remarcando que el trabajo debe orientarse a construir un lobby político real, con presencia permanente en Buenos Aires y capacidad para sentarse a la mesa donde se discuten temas claves como la reforma fiscal. Navarro destacó que, actualmente, el sector agroindustrial no participa en esas discusiones, y aclaró que la responsabilidad no recae en el Gobierno, sino en la falta de representación efectiva. EL ROL DE LA SRA Explicó que la política suele reconocer como interlocutor principal a la Sociedad Rural Argentina, entidad que definió como históricamente “unitaria”, lo cual deja afuera la diversidad productiva del país. En contraste, señaló que otros sectores, como la industria, sí están presentes y defienden activamente sus intereses en la mesa de negociación fiscal, dijo a Agroperfiles Radio. EL PRIVADO DEBE ASUMIR SU RESPONSABILIDAD El entrevistado insistió en que el sector privado debe asumir su responsabilidad y dejar de culpar a actores políticos como Milei, Kicillof u otros gobernadores. A su juicio, la ausencia de poder político propio se debe a la falta de construcción de representatividad, de presencia legislativa y de una entidad moderna capaz de articular acciones en todo el territorio. Puso como ejemplo el caso de Brasil, que cuenta con una estructura gremial sólida y legisladores alineados al sector productivo. Para Navarro, ese debería ser el camino: organizarse, profesionalizarse y construir influencia real para incidir en las decisiones nacionales.
Clima en Corrientes: Jueves agradable y soleado para éste jueves
Tiempo de lectura aprox: 28 segundosEl pronóstico del tiempo para Corrientes este jueves 20 de noviembre indica que la temperatura máxima será de 33°C y la mínima de 21°C. A su vez, de acuerdo con el Servicio Meteorológico Nacional (SMN), se estiman vientos de 11 km/h, y la humedad promedio será del 72%. Para la mañana La humedad será del 72% y se esperan vientos leves de 11 km/h del noreste. En tanto, para la media mañana no se prevén precipitaciones, la humedad será del 62% y habrá vientos moderados de 20 km/h del noreste. Para la tarde y noche Según el pronóstico del organismo en Corrientes, para esta tarde no se prevén precipitaciones y se esperan vientos moderados de 23 km/h del norte. En tanto, para esta noche, no se prevén precipitaciones y habrá vientos moderados de 20 km/h del noreste.