Institucionales

Tiempo de lectura aprox: 3 minutos, 11 segundosCon mas voces de alertas y firmes decisiones en cuanto a no liquidar los que puedan cosechar soja hasta el 30 de junio, en el norte argentino los productores dividen opiniones sobre las medidas tomadas por el gobierno nacional de hacer una reducción en los porcentajes de derecho de exportación. Mediante un decreto que se publicará, se estima este lunes en el Boletín Oficial, se establecerá una reducción de la alícuota de los principales cultivos. De esta manera, la soja (poroto) baja de 33% a a 26%; la soja (aceite y harina), del 31% al 24,5%; el trigo, la cebada, el sorgo y el maíz pasan del 12% al 9,5%; y el girasol, del 7%, al 5,5%. En el norte argentino hay un panorama muy claro: entre el 10 y el 15% de los lotes sufrieron pérdidas en las plantas y se considera perdidas mientras que un 25% sufre déficit hídrico que condicionará los rindes. En ese marco, se da este anuncio, con la particularidad que además los productores del norte argentino tienen otros costos más altos no solo para producir sino para transportar el producto a distancias muy lejanas de los puertos. SCHAHOVSKOY: “TENDRAN QUE ANUNCIAR OTRAS MEDIDAS” Jose Luis Schahovskoy señaló que “antes de junio 25 de junio, en el gobierno nacional van a estar ” obligados ” a retocar y anunciar otros puntos porcentuales más de rebaja Dex para que se venda mercaderia”, consideró, agregando que esa medida no la anuncian por el año electoral. “La falta de liquidación de U$S por escasa liquidación de mercadería cosechada en zona núcleo a partir de mediados de marzo irá reflejando la necesidad gubernamental de anunciar otra baja adicional de Dex para juntar divisas ultra necesarias para pago de importaciones”, opinó. Opinó que “para mediados de marzo, con un panorama climático en pleno de la definición del grueso de la cosecha nacional, ya irá delineando el panorama de precios y capacidad de pago práctico (no teórico como venta forward hoy por hoy, que denota el bajísimo porcentual de venta  anticipada , el más bajo del que se tenga registro al día de hoy”. Añadió el productor que siembra en Pampa del Zorro, zona de Las Breñas, que “también es cierto que las urgencias y sobre todo la mochila de deudas trasladadas en toda la cadena soportada esencialmente por el productor no da la más mínima posibilidad de poder utilizarla”, indicó a Agroperfiles. Como sector nos debemos esta reflexión, y que justamente la defensa del gremialismo de buena fé que deben ejercer hacia adentro del sector nuestros representantes es decirlo sin medias tintas, sin temor a que nos tilden de ” especuladores “ Como sector que aportamos las divisas genuinas no tenemos por qué hacernos cargo de que al señor Estado le cierren los números, sino advertir la sangría de productores que provocan con la aberración de los Dex”. KUZMAK: “ES UNA DECISIÓN FINANCIERA PARA OBLIGAR A VENDER” Por su parte, Carlos Kuzmak, de la zona de Villa Ángela señaló a Agroperfiles que el que puede aguantar está por aguantar, por qué el precio está bajo. La mayoría de los productores medianos y chicos tienen que vender”. Indico que a muchos productores “las políticas agropecuarias de Cristina los sacó del escenario”, pero advirtió que actualmente, esta sequia y ola de calor más  los bajos precios internacionales se están por llevar puesto a varios productores y está medida no alcanza”. “Es una decisión financiera para obligar a vender a los pocos que no tienen necesidad. Y al resto no le sirve. Pagar impuestos sobre las perdidas. Reconociendo, la situación, los productores se funden igual”, dijo. OTRAS VOCES Sergio Struss, de la zona de Las Breñas sostuvo que “la mayoría no tiene soja para vender, pero si la baja de retenciones es al 30 de junio tenemos la oportunidad de hacer algo más con el pago de los compromisos como insumos”. Se mostró de acuerdo con la medida, señalando que si el costo de producir soja es 1500 kg con un alquiler del 20% para ganar lo mismo que gana el que te alquila, debemos sacar 1800 kg, entonces esta pequeña quita de retenciones a nosotros nos incrementa un 10 a 12% más de ganancia”. Añadió que “después de cubrir esos costos o sea si nos quedaban 100 tn después soja ahora nos quedarían 150tn es un pequeño impacto que sirve, y no debemos subestimar este gesto del gobierno”. Anibal Kek de la zona de Villa Angela advirtió: yo vendí el girasol qué me dejo la paloma, cancele las pocas deudas y quede con unos pesos en el bolsillo. Y adiós campaña de girasol, pero habrá que ver si me queda soja para vender”. Miguel Kolar de la zona de Sáenz Peña, señaló por su parte que el informe habla que se bajó un 20 % las retenciones, pero en realidad bajo un 7 %, solo que el 7 % es el 20 % del 35. Mandan un mensaje político que no soluciona nada. Pero el ciudadano de a pie va a decir les bajó un 20 % las retenciones y se siguen quejando. Eso es lo que mas me molesta, porque es cierto pero no es así”, apuntó, coincidiendo en esto el ingeniero Martin Canteros que no dudó en decir que “fue una medida con alto efecto emotivo, pero no económico”. Los productores coinciden que no habrá liquidaciones de soja hasta tanto quede en claro el porcentaje de retención, y la manera en que se reglamentará. Cabe indicar que se aclaró oficialmente que “Para acceder a la reducción temporaria de Derechos de Exportación, los productores deberán liquidar a los 15 días de presentada la Declaración Jurada de Venta al Exterior (DJVE), sin obligación de embarque, que se mantiene por 360 días desde la Declaración Jurada. También se podrá optar por no utilizar el beneficio y liquidar en plazo normal”. Fuente: AgroPerfiles

Tiempo de lectura aprox: 3 minutos, 39 segundosDesde Aapresid buscan capitalizar el aprendizaje que representó el anterior ciclo maicero y brindaron una serie de pautas para el manejo del cultivo de cara a la campaña que está avanzando. De cara a una nueva campaña de maíz, desde la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid) tomaron la experiencia que dejó una campaña 2023/24 por demás compleja para el cereal y tomaron algunas de las enseñanzas que dejó ese ciclo, enfocados en la provincia de Córdoba y la región del NEA.  En primer término, las regionales del Nodo Oeste de Aapresid dedicaron un espacio para revisar qué enseñanzas dejó la pasada 2023/24 en suelo cordobés. A pesar de que las condiciones agro climáticas fueron favorables, con precipitaciones moderadas y temperaturas en general estables, la aparición de la chicharrita Dalbulus maidis -vector del complejo del achaparramiento del maíz– complicó el panorama y llegó a ocasionar pérdidas de hasta el 100% en algunas regiones. LOS RESULTADOS DEL MAÍZ EN CÓRDOBA El rendimiento promedio de los productores de este nodo se ubicó en torno a los 76 qq/ha, un valor significativamente superior a la media de 58 qq/ha registrada en la campaña 22/23, aunque inferior a los máximos alcanzados en la zona, que fueron de 93 qq/ha durante 2018/19.  Los valores más bajos se concentraron principalmente en el centro de la provincia (Montecristo, Río Segundo y Río Tercero), una región severamente afectada por la combinación de chicharrita y golpes de calor. En contraste, el sudeste cordobés (Justiniano Posse y Los Surgentes/Inriville) registró los rendimientos máximos, impulsados por las siembras tempranas y condiciones climáticas favorables durante los períodos críticos del cultivo. Por este motivo, se vieron dos estrategias según cada región. En el centro y sudoeste provincial –Adelia María, Laboulaye, Río IV, Del Campillo y Vicuña Mackenna– donde los ambientes son más limitantes, predominaron los planteos defensivos. En este caso, hubo retrasos en las fechas de siembra y con menores densidades,con el objetivo de evitar que el maíz estuviera expuesto a las altas temperaturas de los meses de diciembre y enero.  En el sudeste, los planteos estuvieron orientados a maximizar los rendimientos, por lo que se eligieron fechas de siembra tempranas acompañadas por mayores densidades de siembra. “Estas estrategias fueron determinantes para lograr rendimientos satisfactorios en cada región. La buena planificación permitió a los productores enfrentar de manera efectiva las variabilidades climáticas y optimizar los resultados dentro de los límites del potencial de cada ambiente”, señalaron.  En cuanto a las plagas, desde el Nodo Oeste reconocieron que las malezas fueron el principal desafío durante la 2023-24, superando a los insectos y enfermedades en términos de impacto. Las que impulsaron la aplicación de barbechos cortos -especialmente en los maíces tardíos– incluyeron Rama Negra (Conyza sp.), Yuyo Colorado (Amaranthus sp.) y Sorgo de Alepo (Sorghum halepense).  Por otro lado, los tratamientos postemergentes se centraron principalmente en el control de Yuyo Colorado, Sorgo de Alepo y Eleusine. FERTILIZACIÓN DE MAÍZ EN EL NEA En tanto, la Red de Nutrición de Cultivos del NEA de Aapresid llevó a cabo un relevamiento y analizó cuales son las claves para una nutrición estratégica de nitrógeno en maíz.  De esta  manera, al momento de poner en marcha una estrategia de fertilización nitrogenada en maíz para la región, aconsejaron que se debe evaluar el potencial del ambiente, establecer umbrales críticos y ajustar la dosis óptima para maximizar resultados. El nitrógeno (N) es un nutriente esencial para el cultivo de maíz, especialmente en la región del noreste argentino, donde las condiciones de suelo y clima plantean desafíos particulares. En los últimos años, los rendimientos de maíz en el NEA han crecido significativamente. “Sin embargo, este aumento de productividad también ha generado una mayor demanda de nitrógeno en un contexto donde los suelos, tras años de agricultura, ofrecen cada vez menos este nutriente de forma natural”, advirtieron.  UMBRALES CRÍTICOS DE NITRÓGENO Un aspecto central del informe es el concepto de umbrales críticos de nitrógeno, que representan el nivel mínimo necesario en el suelo para alcanzar un rendimiento óptimo. Los valores estimados para el NEA son de 150 kilos de N/ha -sin considerar el aporte del nutriente por mineralización (Nan)- y 298 kilos de N/ha “Sin embargo, el rendimiento no depende únicamente de la disponibilidad de N, ya que, factores como precipitaciones, temperatura, manejo y condiciones específicas del sitio también juegan un papel crucial”, remarcaron.  A partir de esta afirmación, propusieron ajustar los umbrales críticos según tres ambientes productivos: rendimientos menores a 6.000 kg/ha, rendimientos entre 6.000 y 9.000 kg/ha, y rendimientos superiores a 9.000 kg/ha. Para estos ambientes, los umbrales críticos de nitrógeno varían entre 138 y 165 kg N/ha considerando solo el nitrógeno disponible (suelo más fertilizante) y entre 275 y 311 kg N/ha al incluir Nan. A medida que aumenta el potencial de rendimiento, los umbrales críticos son más altos. Otro aspecto que se tuvo en cuenta fue la importancia de variables ambientales y de manejo para determinar el potencial del ambiente. Entre estas, la materia orgánica (MO) resultó ser clave. De esta manera, en ambientes con altos niveles de MO (entre 2,9% y 4%), se registraron rendimientos superiores a 9.000 kg/ha. A su vez, cada incremento del 1% en MO puede aportar hasta 1.200 kg/ha adicionales. Por el contrario, los ambientes de bajo rendimiento suelen asociarse con suelos de mayor contenido de arcilla y una mayor cantidad de años de agricultura, lo que afecta negativamente la disponibilidad de nutrientes. CÓMO CALCULAR LA DOSIS OPTIMA ECONÓMICA El informe destacó el cálculo de la dosis óptima económica (DOE), que permite ajustar la fertilización según la relación de precios entre maíz y fertilizante nitrogenado. A partir del uso de herramientas como la aplicación web DONMaiz, se determinaron valores de DOE ajustados para ambientes de bajo, medio y alto rendimiento. En condiciones de bajo rendimiento, la DOE fue de 50 kg N/ha, mientras que para rendimientos medios y altos fue de 59 y 77 kg N/ha, respectivamente. Para calcular la dosis, los productores deben realizar un análisis de suelo previo a la siembra, consultar los valores de disponibilidad óptima económica presentados en el informe y ajustar las recomendaciones, según la relación de precios específica de cada lote y campaña. Por InfoCampo.