CORRIENTES: 9° Fiesta Provincial del Búfalo en Caá Catí

Tiempo de lectura aprox: 18 segundosEn representación del Ministerio de Producción, el subsecretario de Producción Lic. Juan POMAR participó de la 9° Fiesta Provincial del Búfalo en Caá Catí, junto al gobernador electo Juan Pablo VALDES y el intendente de la localidad, Jorge MEZAINT Acompañamos esta nueva edición que destaca el potencial productivo del sector bufalero correntino, con charlas técnicas, exposición, remate y un gran festival que reúne a productores, especialistas y familias de toda la región. Corrientes sigue impulsando el desarrollo ganadero y fortaleciendo nuestras cadenas productivas. Fuente: Ministerio de Producción de Corrientes

Leer más

“Hay diferencias regionales que complican la aplicación uniforme del caravaneo”, advierte Martínez Balbis

Tiempo de lectura aprox: 3 minutos, 58 segundosGuillermo Martínez Balbis, productor ganadero y ex presidente de la Confederación Chafor, y actual vocal de la esa directiva de CRA, se refirió a la inminente implementación del caravaneo electrónico, medida que entrará en vigencia el 1° de enero según la resolución oficial del Senasa. El dirigente -en un extenso diálogo con el programa Agroperfiles Radio- expresó su preocupación por la obligatoriedad del sistema y por las dificultades prácticas que implica su aplicación en distintas regiones del país. “Ya está la resolución. Nosotros peleamos, pero la seguimos hasta el final. Nos parecía bien, pero no obligatorio; debería ser voluntario”, explicó Martínez Balbis, señalando que el Gobierno argumenta que, si el sistema no se impone de forma obligatoria, “se pierden negocios”. El productor advirtió que, más allá de las buenas intenciones, la medida plantea interrogantes sobre su implementación real: “Todo muy lindo escribir una resolución sentado en un escritorio, pero la pregunta de toda la vida es: ¿cómo lo van a hacer? ¿Y quiénes lo van a hacer?”. PODRIA HABERSE IMPLEMENTADO DE OTRA MANERA En cuanto al caravaneo electrónico, consideró que la medida podría haberse implementado de otra manera. “En nuestra zona, que es productora de terneros, la mayoría revende a feedloteros. Creo que todo esto debería pasar directamente por los frigoríficos. Si uno tiene una caravana tradicional con toda la trazabilidad sanitaria, el frigorífico exportador podría encargarse de colocar el chip antes de exportar. Sería una solución más práctica y menos costosa”, planteó. También cuestionó quién se hará cargo del proceso de identificación: “No creo que las fundaciones lo asuman, y si lo hacen, será un costo más, como sucede con la vacunación antiaftosa. Es un trabajo, y como todo trabajo, tiene su costo”. POCA CERTEZA, MUCHAS DUDAS El ganadero que tiene su explotacion ganadera en Formosa, expresó su preocupación por la falta de certezas a pocas semanas de la entrada en vigencia de la medida: “Ojalá lo resuelvan pronto, porque no podés tener a la gente en ascuas. Es lo peor que hay. Hay productores con 30, 40 o hasta 200 terneros que están preocupados, sin saber qué va a pasar”. Y advirtió que la cadena de exigencias para el sector no parece tener fin. “Después de esta viene la 1125, la de desmonte, y la de ‘de dónde sacaste el ternero’. No se termina más. Falta sentido común, criterio y entender la realidad geopolítica de la Argentina. Nosotros estamos en una zona bravísima en todo sentido”, concluyó. También puso en duda la disponibilidad y procedencia de los chips electrónicos que se utilizarán en el nuevo sistema. “¿Y estos aparatitos, ¿dónde los fabrican? No sé, porque había unos que venían de Finlandia y no aparecieron. Otros, nadie sabe nada. Hubo una firma que se presentó, pero después resultó que no cumplía con la cantidad que se necesita. Así que tampoco hay nada claro”, expresó con preocupación. El dirigente ruralista cuestionó que el Senasa haya avanzado con la resolución sin contar con un panorama definido sobre la implementación. “Me parece bárbaro que saquen una resolución, pero el presidente del Senasa está condicionado por lo que diga el secretario de Agricultura, su entorno y hasta el Ministerio de Economía. Entonces, la pregunta es: ¿qué vamos a hacer a partir de ahora? Eso es lo que tienen que decir. Hay que reglamentar lo que se escribe, porque si no, muchas cosas quedan en el aire”, advirtió. HAY DIFERENCIAS ENORMES ENTRE REGIONES  Balbis destacó que existen diferencias regionales que complican la aplicación uniforme del caravaneo. “Es una zona especial para muchas cosas, sumado a situaciones coyunturales: en un lugar cae granizo, en otro hay exceso de agua y en otro sigue faltando. Es complejo el movimiento de la hacienda”, explicó. Además, remarcó la falta de insumos y la escasa claridad sobre los costos que deberán asumir los productores. “Hasta ahora se consiguió una mínima parte de la cantidad de chips necesarios. En su momento se habló de un crédito del Banco Mundial para pequeños productores, pero de eso no se dice nada. De golpe vas a tener que pagarlo y después ver quién te los lee”, cuestionó. En ese sentido, advirtió que la medida podría afectar a los pequeños productores: “Creo que muchos van a desaparecer del mapa, por esta y por otras decisiones similares. Sacar una resolución es fácil; lo difícil es implementarla en el campo”. EL GANADERO SIGUE EN UNA SITUACION CRITICA  Martinez Balbis remarcó que, si bien el país muestra ciertos avances en materia macroeconómica, la situación del productor ganadero sigue siendo crítica. “Como decimos siempre, en la macro todo bárbaro, pero acá deberían eliminar de una vez por todas las retenciones para la ganadería y dejar en paz al productor, que viene sufriendo desde la seca hasta el exceso de agua, con problemas climáticos insólitos y cambios de temperatura violentos en un mismo día”, señaló. El dirigente describió un panorama complejo, donde las condiciones climáticas extremas afectan la producción y la disponibilidad de forraje, mientras que la infraestructura vial deteriorada encarece los costos logísticos. “Ni hablar de las rutas, que para sacar la hacienda es terrible. Eso impacta directamente en el costo de los fletes. Hoy un camionero no te mueve una jaula si no le pagás una fortuna”, explicó. Ante esta realidad, muchos productores ya evalúan comprar sus propios tráileres para trasladar pequeñas cantidades de animales, aunque eso implique una nueva inversión millonaria. “Algunos están comprando tráileres para seis u ocho animales, otro gasto más, porque son 10 o 12 millones de pesos”, advirtió. CRA SIEMPRE PLANTEO UNA POSTURA DIFERENTE Martínez Balbis señaló además que la diversidad de realidades entre los productores debe ser considerada antes de aplicar medidas de este tipo. “No todos tienen las mismas capacidades ni los mismos recursos. Algunos tienen mucha experiencia práctica, otros menos, y esas diferencias deben conocerse y respetarse”, apuntó. El productor explicó que, hasta el momento, el sistema contempla que el caravaneo sea un “binomio”, es decir, que la caravana visible esté…

Leer más

De la genética a la adaptación al campo: las claves para elegir un toro “funcional” y potenciar la cría

Tiempo de lectura aprox: 3 minutos, 13 segundosDesde el INTA Dean Funes destacan que la elección de un toro no debe basarse solo en la genética o la apariencia, sino en su funcionalidad y adaptación al sistema productivo. Cuáles son las pautas a tener en cuenta para encontrar los mejores resultados. La elección del toro sigue siendo una de las decisiones más estratégicas dentro de un sistema de cría. No solo porque determina buena parte del progreso genético del rodeo, sino porque incide directamente en la productividad, la eficiencia reproductiva y la rentabilidad del negocio ganadero. En un contexto en el que la presión por mejorar resultados es cada vez mayor, desde el INTA Deán Funes (Córdoba) Manfredi remarcan que “no se trata de elegir el toro más lindo o el de mejor pedigrí, sino el más funcional para el sistema productivo en el que se lo va a usar”. Víctor Hugo Burghi, médico veterinario del INTA, sostiene que la clave está en combinar genética y funcionalidad. “Un toro funcional es aquel que puede cumplir su tarea reproductiva con eficacia, resistir el trabajo de servicio, adaptarse al ambiente y transmitir caracteres deseables a su descendencia”, explica. Por eso, el proceso de selección debe comenzar mucho antes del remate o de la compra, con una evaluación objetiva de las necesidades del campo y de los objetivos del criador. UN ENFOQUE INTEGRAL DE LA SELECCIÓN Burghi destaca que el productor debe tener claro qué busca: mejorar peso al destete, fertilidad, mansedumbre, precocidad o calidad carnicera. En función de eso, se eligen las herramientas de selección más adecuadas, como los DEP (Diferencias Esperadas en la Progenie) o los índices de selección que combinan distintos rasgos productivos. “Los DEP son una herramienta valiosa, pero hay que interpretarlos dentro del contexto del rodeo y del ambiente. No sirve de nada elegir un toro con excelentes números si no se adapta a las condiciones del campo donde trabajará”, aclara. Por eso, los especialistas del INTA proponen un enfoque integral que contemple tanto la información genética como la evaluación fenotípica y sanitaria. En este punto, la revisión del veterinario es fundamental. “El examen clínico y reproductivo previo al servicio es una práctica ineludible. Hay que asegurarse de que el toro esté sano, sin lesiones, con buena conformación testicular, libre de enfermedades venéreas y con una buena capacidad de desplazamiento”, señala Burghi. ESTRUCTURA, APLOMOS Y CAPACIDAD FUNCIONAL Más allá de los datos genéticos, el aspecto estructural del toro es determinante. Los aplomos, la conformación general, la musculatura y la estructura ósea deben ser acordes al tipo de campo y al servicio al que será destinado. “En campos extensos o con topografía complicada, un toro pesado o con defectos de aplomo tendrá dificultades para recorrer y servir las vacas. En cambio, uno más ágil, bien aplomado y con buena estructura funcional podrá cubrir más hembras con menor desgaste físico”, detalla el veterinario. La evaluación del desplazamiento y la funcionalidad del toro en el lote permite identificar ejemplares que, aunque sean genéticamente superiores, no están en condiciones de trabajar eficientemente. De hecho, en los remates de cabañas, los técnicos del INTA suelen insistir en observar al animal en movimiento y no solo en estática. “El mejor toro es el que trabaja sin problemas, no el que más impresiona en la pista”, resume Burghi. SANIDAD Y CAPACIDAD REPRODUCTIVA Otro de los aspectos que define la funcionalidad del toro es su capacidad reproductiva real. Los especialistas recomiendan realizar pruebas de capacidad de servicio y de calidad seminal antes del inicio de la temporada. Estas prácticas permiten conocer la fertilidad individual y prevenir pérdidas económicas derivadas de bajos índices de preñez. “Un solo toro infértil o con baja capacidad de servicio puede comprometer seriamente el resultado del entore”, advierte Burghi. Por eso, desde el INTA recomiendan realizar exámenes reproductivos completos cada año, incluso en toros que ya se usaron previamente. Además, se sugiere mantener al día el plan sanitario, con vacunaciones y control de enfermedades venéreas, como tricomoniasis y campilobacteriosis. GENÉTICA ADAPTADA Y MANEJO RESPONSABLE Si bien la genética de punta es un motor de progreso, el INTA insiste en que el éxito de un toro depende de su adaptación al medio. “No es lo mismo un toro seleccionado en zonas templadas que uno que trabajará en ambientes más duros, con alta carga térmica o deficiencias forrajeras. La adaptación ambiental es tan importante como el mérito genético”, explica el especialista. A la par, un manejo responsable del servicio garantiza la durabilidad del reproductor y la eficiencia del rodeo. Burghi recomienda ajustar la relación toro:vaca según las condiciones del campo y la edad del toro, planificar el descanso entre servicios y evitar el sobreuso en toros jóvenes. “La vida útil de un buen toro puede extenderse varios años si se lo cuida adecuadamente y se lo utiliza dentro de sus posibilidades”, subraya. UNA INVERSIÓN ESTRATÉGICA Lejos de ser un gasto, elegir correctamente un toro funcional es una inversión estratégica que impacta en toda la cadena productiva. Cada decisión de selección se traduce en genética incorporada al rodeo y en mejoras acumulativas que se verán reflejadas en el largo plazo. “El toro es el padre de cientos de terneros; su influencia sobre la productividad del rodeo es mucho mayor que la de cualquier vaca individual”, recuerda Burghi. Por eso, el mensaje del INTA Manfredi es claro: elegir un toro funcional es elegir eficiencia, rentabilidad y sostenibilidad productiva. Un animal bien seleccionado, sano y adaptado al ambiente no solo mejora los índices de preñez, sino que asegura el crecimiento sostenido del rodeo y la calidad de la carne argentina. Por: InfoCampo

Leer más

Para emergencias: cómo las ramas de eucaliptus pueden salvar un mal momento con las vacas

Tiempo de lectura aprox: 3 minutos, 21 segundosEl uso de este recurso, según un estudio, permite enfrentar ciertas contingencias climáticas. Existen tres restricciones: a) disponer de una cantidad de ramas de eucaliptus suficientes para una emergencia, b) el número de animales y c) los días que se deben alimentar a los animales. Las fuertes sequías o inundaciones reducen, en los campos ganaderos, la oferta de forraje en forma significativa. Esta situación se puede complicar, aún más, si por problemas financieros no se pueden comprar las reservas (rollos) y/o concentrados (granos o subproductos de agroindustria) necesarios para atenuar la escasez de forrajes frescos. En este trabajo, realizado en INTA Bordenave, se evaluó con vaquillonas Angus de ±265 kg/cabeza, el empleo de ramas de eucaliptus “frescas” (Eucaliptus viminalis) recién cortadas de la planta, en dos épocas en 2007/2008: a) En verano: 61 días y b) en invierno: 62 días. En este ensayo se realizaron tres tratamientos. Todos consumieron una dieta base de concentrados compuesto por 2 kg de grano de maíz y 1 kg de harina de girasol peleteada/vaquillona/día. En el tratamiento testigo las vaquillonas consumieron la dieta base y 6,5 kg de rollos/vaquillona/día, promedio, de centeno (verano) y de mijo (invierno), pero “sin ramas de eucaliptus”. En tanto, en los otros dos tratamientos tuvieron, además de la dieta base (grano y pellet), diferentes proporciones de ramas y de rollos, ambos a voluntad. En promedio, estos dos últimos tratamientos consumieron 3 kg. de rollo (centeno y mijo) y 7 a 13 kg tal cual de ramas de eucaliptus/vaquillona/día (para ambas épocas del año, respectivamente). Las ramas de eucaliptus tuvieron ±30% de materia seca, ±10% de proteína bruta, ±45% de digestibilidad de la materia seca, ±42% de fibra detergente neutra, ±16% de lignina y ±10% de azúcares solubles. Además de taninos y saponinas, ambos compuestos químicos permitieron mejorar, y en forma significativa, las ganancias de peso porque redujeron la producción de metano y dióxido de carbono, dos gases “claves” que generan una gran pérdida de energía de los alimentos, y en lugar de ello, esa energía se utilizó para mejorar la producción de carne. Debido a que las hojas de eucaliptus, en verano, se secaban muy rápido y los animales reducían considerablemente su consumo se realizaron dos cortes y suministro por día. El primer corte se realizó a la mañana (9:00 a 9:30 hs) y el segundo a la tarde (15:30 a 16:00 hs). De esta forma se mejoró su consumo. Este manejo se lo continuó en el segundo ensayo (invierno) para no alterar el comportamiento animal. Consumo Un dato relevante fue el consumo de las ramas. Durante dos días por semana se midieron los consumos, ofrecido (día anterior) menos rechazado (a la mañana siguiente), en el ensayo de verano el material rechazado eran los tallos (±2 cm de diámetro) y ramitas finas, mientras que, en invierno, rechazaron las hojas frescas y verdes del eucaliptus. La explicación técnica de este comportamiento fue que las fibras de las ramas generan, en el rumen, ácido acético, principalmente, y este ácido genera “calor” dentro del organismo animal. En verano evitaron comer las ramas por el calor reinante de esa época del año, comiendo solo las hojas frescas y verdes (proteína). En tanto, en invierno ocurrió justamente lo inverso, dejaron como rechazo las hojas y se comieron las ramas de más de 2 cm de diámetro y ramitas pequeñas, y con mucha voracidad. ¿Por qué ocurrió esto? ¿Acaso las vaquillonas “sabían” que les iba a generar calor dentro de su organismo? Además de este comportamiento sorprendente, también lo fueron las ganancias diarias de peso obtenidas con las ramas de eucaliptus junto con los concentrados y rollos. En verano, se alcanzó una ganancia, promedio, de 0.6 y en invierno 0.7 kg/vaquillona/día. Mientras que el tratamiento testigo (sin ramas), pero con más del doble consumo de rollos de buena calidad (6.5 vs 3 kg rollo/vaquillona/día), tuvieron una ganancia de peso entre 0.95 a 1 kg/vaquillona/día En tanto, el costo de producción por kilo de carne fue muy interesante, en promedio, fue 0,6 USD/kg producido. Y como corresponde técnicamente, se asignó un costo arbitrario, de 0,1 USD/kg de ramas frescas, considerando el trabajo y el gasto de combustible que ocasiona el corte y traslado del monte a los corrales. En conclusión, normalmente, el costo de producción de un engorde a corral tradicional, incluyendo todos los gastos fijos y variables, alcanza a un valor muy alto, superior o igual al precio del kilo vivo que se puede vender en el mercado. Esta información nos permite saber que usando alimentos disponibles en la zona (rollos, granos, pellets de girasol y eucaliptus), y antes de mal vender animales, se puede enfrentar a un evento climático particular (sequía o inundación), al menos una parte del rodeo, con un resultado productivo y económico razonable. Asimismo, se debe tener en cuenta que estas dietas buscan atenuar los efectos de una emergencia climática, y de acuerdo a los resultados obtenidos las ramas de eucaliptus se pueden utilizar, aún, con categorías de altos requerimientos como son los animales en crecimiento, siempre que se compensen con concentrados las necesidades en proteína y energía que tienen estos animales. Mientras que, utilizando categorías de menores requerimientos, como vacas de cría, se pueden usar las ramas de eucaliptus hasta en forma exclusiva, como mantenimiento del estado corporal. Existen tres restricciones: a) disponer de una cantidad de ramas de eucaliptus suficientes para una emergencia, b) el número de animales y c) los días que se deben alimentar a los animales. De ahí, que esta información puede ser de utilidad si se dispone de un rodeo de pocos animales y por un tiempo limitado (60-90 días) y siempre contando en el campo con un monte de eucaliptus apropiado.

Leer más

Ya es oficial: Se reglamentó el uso de la caravana electrónica para 2026

Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 40 segundosEl organismo sanitario estableció los pasos para la implementación de la nueva herramienta que es obligatoria a partir del 1 de enero. El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) publicó la Resolución 841/2025, en la que establece la reglamentación del uso de la caravana electrónica. La misma detalla la forma de aplicación y de informar al organismo. “La identificación individual electrónica de bovinos, bubalinos y cérvidos resulta esencial para el cumplimiento de los requisitos sanitarios y de trazabilidad exigidos por los mercados internacionales, que imponen estándares cada vez más estrictos en materia de seguridad alimentaria y calidad del producto”, destacó el organismo. De esta manera, la resolución establece que se aprueba la norma técnica para la identificación individual electrónica obligatoria del ganado bovino, bubalino y cérvido, mediante el uso de binomio compuesto por una tarjeta visual y un dispositivo electrónico -botón de identificación por radiofrecuencia (RFID), bolo RFID o bien transpondedor inyectable. Además, se menciona que los productores tienen la obligatoriedad a partir del 1 de enero de 2026. También se aclara que ningún ternero podrá ser movilizado ni permanecer en el establecimiento ganadero de nacimiento luego del destete, sin contar con la identificación. Sobre la zona de aplicación, el texto dice que el lugar de aplicación de los dispositivos oficiales de identificación individual electrónica animal será variable según los componentes del sistema de identificación adoptado: Binomio compuesto por una caravana del tipo botón con RFID integrada y una tarjeta visual; la caravana botón debe aplicarse en el pabellón auricular de la oreja derecha, de modo tal que el botón hembra con RFID quede en la cara interna; la caravana tarjeta debe aplicarse en el pabellón auricular de la oreja izquierda; para una correcta aplicación de ambas caravanas, estas deben ser colocadas en el medio de las nervaduras principales (venas), lo más cerca posible de la cabeza del animal. Binomio compuesto por un transpondedor inyectable y una tarjeta visual: el transpondedor inyectable debe aplicarse debajo del cartílago escutiforme de la oreja derecha; la caravana tarjeta debe aplicarse en el pabellón auricular de la oreja izquierda. Binomio compuesto por un bolo ruminal con RFID integrada y una tarjeta visual: el bolo ruminal debe aplicarse utilizando el aplicador correspondiente, siguiendo las instrucciones específicas del proveedor, y alojarse en el retículo-rumen; la caravana tarjeta debe aplicarse en el medio de las nervaduras principales (venas) de la oreja izquierda, lo más cerca posible de la cabeza del animal. “En todos los casos contemplados en el presente artículo, la caravana tarjeta debe ir hacia el frente del animal y no puede estar tapada por ningún otro elemento que impida su lectura”, aclara la resolución. Para la asignación de numeración y tipos de dispositivos deben registrar en el Sistema Integrado de Gestión de Sanidad Animal (SIGSA), en el número de RENSPA del productor, la cantidad, el tipo y el rango de numeración de los dispositivos oficiales de identificación individual electrónica animal adquiridos.

Leer más

Retenciones: Podría volver el 5% a la carne vacuna desde el 1° de noviembre

Tiempo de lectura aprox: 47 segundosEl beneficio, vigente hasta el 31 de octubre, eximió del pago de derechos de exportación de carne vacuna por un período limitado. De no mediar una extensión, a partir del 1° de noviembre volverían a regir las alícuotas originales del 5%, con la excepción de los despachos certificados como carne de vaca, que continuarían exentos. Desde las entidades del sector cárnico reclaman una revisión inmediata de la medida, argumentando que su impacto fiscal sería acotado. En el caso de la carne vacuna, estiman que el costo para el Estado no superaría los USD 150 millones anuales. En el Hotel Alvear Icon de Puerto Madero, en la ciudad de Buenos Aires, se realizó el 14° Forum Nacional de Agronegocios realizado por el Grupo de Líderes Empresariales (LIDE), bajo el título “Argentina en perspectiva: el futuro que debemos construir”, donde participó  el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Sergio Iraeta. Durante su discurso, expresó que la baja de retenciones  “va a ocurrir”, pero no habló de plazos ni tiempos, aunque destacó las bajas graduales que se fueron realizando. Mientras tanto, el consumo aparente de carne vacuna mostró una recuperación en los primeros nueve meses del año. Con una producción total de 2,35 millones de toneladas equivalentes res con hueso, y descontando el volumen exportado, el mercado interno habría absorbido 1,74 millones de toneladas, lo que representa un crecimiento interanual del 6,3%, equivalente a 103 mil toneladas adicionales respecto del mismo período de 2024.

Leer más

Un millón menos: la Argentina cerraría 2025 con el tercer año consecutivo de caída del rodeo vacuno.

Tiempo de lectura aprox: 3 minutos, 6 segundosDiversos factores, entre ellos de costos, climáticos, alta faena y baja de márgenes en algunos eslabones, afectan a la actividad ganadera. el stock. La ganadería argentina atraviesa un momento de alta actividad y precios firmes, pero podría cerrar el año con una nueva reducción del stock bovino, en lo que sería el tercer año consecutivo de caída. De acuerdo con estimaciones privadas y datos oficiales, el rodeo nacional podría terminar 2025 con entre 700.000 y un millón de cabezas menos, afectado por la combinación de una alta faena, falta de pastos en algunos lugares y excesos hídricos en otros y ausencia de crédito para retener vientres. Las razones detrás de esta tendencia se reflejaron en un informe publicado por la Secretaría de Agricultura, que advirtió sobre márgenes en retroceso en algunos eslabones del negocio y costos financieros en alza. “Durante el invierno (junio a agosto) se ha visto un escenario ganadero complejo, con movimientos dispares en los precios de la hacienda y un contexto económico marcado por la corrección en el tipo de cambio, el aumento del costo financiero y amplias áreas ganaderas con excesos hídricos”, señaló el informe. El mismo reporte también indicó que los corrales de los feedlots comenzaron a vaciarse anticipadamente por una pérdida de rentabilidad. “Si bien el margen bruto aún registra un número positivo, el resultado una vez descontados los costos fijos ya da negativo y los corrales entraron (algo anticipadamente) en etapa de vaciado”, describió. En tanto, agregó: “En la invernada, los márgenes se están reduciendo, reflejando el empeoramiento de la relación compra/venta conforme avanza el año. La situación para los campos arrendados se volvió más crítica en el último trimestre, agravándose sus resultados negativos”. En diálogo con LA NACION, el consulto ganadero, Víctor Tonelli, explicó: “Claramente el fin de año nos va a encontrar con menos stock, algo menos de un millón o cerca de un millón de cabezas menos de las distintas categorías”. Para el especialista, la caída se debe a una combinación de factores. “Hemos estado faenando por sequía, falta de pastos y excesos de agua en regiones muy importantes, y eso se siente a fin de año. No hemos entrado en un ciclo de retención y recuperación del rodeo. Hasta que eso ocurra, vamos a tener menos stock a fin de año, lo que marcaría tres años consecutivos de pérdida”, dijo. En su análisis, la falta de financiamiento “es hoy el principal obstáculo para retener vientres y recomponer el rodeo”. En tanto, Néstor Roulet, productor agropecuario y exsecretario de Agregado de Valor durante el gobierno de Mauricio Macri, estimó una baja en los vientres. Según su cálculo, el stock de vacas caería en 700.988 cabezas en 2025, de 22.080.149 a 21.379.161 animales. “Este año todo indica que volveremos a cerrar con una caída del stock. Es la consecuencia directa de un ciclo de alta faena sin recomposición, que no se revierte mientras la rentabilidad siga ajustada”, sostuvo Roulet. El diagnóstico de ambos especialistas prolonga una tendencia que ya mostraba señales de retroceso. Según un informe de la Secretaría de Agricultura publicado en abril pasado, la Argentina perdió en 2024 casi 1,2 millones de cabezas, quedando en 51,6 millones, una baja del 2,2 % respecto del año previo y acumuló una merma de 2,6 millones en dos años. Este dato refuerza la advertencia de que 2025 podría cerrar con otro retroceso significativo del rodeo nacional, en torno de un millón de cabezas. El informe también destacó que las lluvias excesivas y el aumento del costo financiero profundizaron el deterioro del negocio ganadero. “Importantes zonas de las provincias de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba enfrentaron excesos hídricos que obligaron a declarar emergencia. Estas condiciones adversas han afectado la producción, sumando un factor adicional de incertidumbre para los productores”, detalló. Los márgenes de invernada de alta producción se ubicaron en 382.937 pesos por hectárea, un 24% inferior al año pasado para la época. El informe oficial, no obstante, identificó algunos factores que moderan el panorama. Destacó que, pese a la presión de costos, el margen bruto del engorde a corral se mantiene en terreno positivo, lo que permite sostener cierta actividad en los feedlots. Y algunas categorías de hacienda mostraron precios más firmes, en especial los novillos y novillitos de consumo, mientras que las exportaciones de carne conservaron volúmenes estables, ayudando a equilibrar la demanda. Agregó que, si se estabilizan las condiciones financieras y mejora el clima, podría comenzar una recomposición gradual de los márgenes en los próximos trimestres, con un mayor acceso al crédito y por una eventual recuperación de los pastos. En tanto, Tonelli proyectó que, si se estabiliza la macroeconomía y se normaliza el financiamiento, podría iniciarse un nuevo ciclo de retención de vientres. “Visualizo una caída fuerte de la oferta para 2026-2027 como resultado de un proceso de retención, pero hasta que eso ocurra definitivamente vamos a tener menos stock a fin de año”, estimó.

Leer más

En Corrientes preocupa el avance del abigeato: “Empuja a muchos productores a abandonar sus tierras”

Tiempo de lectura aprox: 2 minutos, 50 segundosMientras entidades rurales advierten que la inseguridad ganadera pone en jaque la producción en el litoral correntino, la Policía informó nuevas detenciones por robo de ganado y caza furtiva. Reclaman respuestas urgentes y la creación de fiscalías rurales. La provincia de Corrientes, una de las regiones ganaderas más importantes del país, atraviesa días de tensión por la creciente ola de abigeato que golpea a los productores del interior. En las últimas semanas se multiplicaron los casos de robo de animales, faenas clandestinas y hechos de violencia rural, lo que llevó al Foro de Seguridad Rural Argentino a emitir un duro comunicado en el que advierte que la situación está “llevando a los productores al límite”. Según el documento difundido el 22 de octubre, los departamentos ubicados sobre la costa del río Uruguay —Bonpland, Paso de los Libres, Yapeyú, Alvear, La Cruz, Santo Tomé y Virasoro— concentran los casos más graves. “El avance del abigeato está disminuyendo la capacidad productiva y empujando a muchos a abandonar sus tierras”, señala el texto, que responsabiliza a las autoridades por la falta de respuestas y por la ausencia de fiscalías rurales en varios distritos. “El problema es que los damnificados ya no confían en la Justicia. En vez de protegerlos, terminan siendo víctimas nuevamente del sistema”, advierte el Foro, que reclama un “cambio de rumbo urgente” para garantizar la seguridad y el bienestar de quienes sostienen la economía provincial. OPERATIVOS RECIENTES Y PANORAMA COMPLEJO Mientras las entidades rurales manifiestan su alarma, la Policía de Corrientes informó una serie de procedimientos que confirman la extensión del problema. En San Luis del Palmar, efectivos de la Policía Rural y Ecológica detuvieron a un hombre que transportaba cuatro vacas maniatadas en una camioneta Toyota Hilux con acoplado, durante un control en el paraje Albardones. La documentación presentada por el conductor —identificado como Ramón Luis N.— no coincidía con las marcas del ganado, que resultaron ser recientes. Al realizar la inspección veterinaria, se comprobó que los animales habían sido denunciados como robados. El vehículo fue secuestrado y el sospechoso quedó detenido por abigeato. En paralelo, se realizaron operativos contra el abigeato y la caza furtiva en distintas zonas del sur y centro provincial, coordinados por la Fiscalía Rural a cargo del doctor Oscar Cañete. Los procedimientos se llevaron a cabo en Curuzú Cuatiá, Perugorría, Colonia San José y Saladas, donde también se secuestraron armas, vehículos y elementos de faena. En Curuzú Cuatiá, tres personas fueron detenidas tras allanamientos por denuncias reiteradas de robo en zonas rurales. En Perugorría, la policía confiscó un rifle calibre 22 con mira telescópica, municiones y una carabina, elementos presuntamente vinculados a delitos de caza ilegal. En Colonia San José, los agentes secuestraron una moto que había sido utilizada en un robo, mientras que en Lavalle, una camioneta Toyota Hilux fue incautada luego de que su conductor evitara un control policial. Por último, en Saladas, dos hombres fueron detenidos en la cuarta sección Arroyito cuando intentaban ingresar a un campo con armas de fuego. Llevaban una escopeta calibre 16, un revólver calibre 32, cuchillos, linternas y mochilas, sin ningún tipo de autorización para cazar. RECLAMOS Y ADVERTENCIAS DEL SECTOR El comunicado del Foro Rural sostiene que el abigeato se ha convertido en un flagelo estructural que amenaza la continuidad de la producción ganadera y genera un clima de miedo entre los productores. “Este cóctel fatal de inseguridad, impunidad y falta de justicia amenaza la estabilidad económica de Corrientes”, advierten, y agregan: “Hacemos responsables a las autoridades de cualquier problema que puedan enfrentar los damnificados debido a esta ola de inseguridad, pues venimos advirtiendo sobre esta situación”. El texto culmina con una fuerte expresión de indignación: “Es inadmisible y doloroso que en la tierra donde nació el prócer de la libertad de América estemos viviendo como esclavos del delito y la injusticia”. UNA PROBLEMÁTICA QUE EXIGE RESPUESTAS En Corrientes, el abigeato no solo representa una pérdida económica significativa, sino también un golpe moral para los productores, que ven vulnerado su trabajo y su modo de vida. Desde distintas organizaciones rurales insisten en que la falta de recursos judiciales especializados y la escasa presencia estatal en zonas rurales facilitan el avance del delito. Los operativos policiales recientes muestran una reacción de las fuerzas de seguridad, pero los productores reclaman que la respuesta sea sistémica y sostenida. Con más de 4 millones de cabezas de ganado bovino, Corrientes es una de las provincias clave del NEA para la ganadería argentina, y el incremento de los delitos rurales pone en riesgo no solo la producción, sino también la permanencia de las familias en el campo. El reclamo es unánime: mayor presencia policial, creación de fiscalías rurales y una justicia que acompañe a quienes producen. En un contexto de crisis económica y altos costos, cada animal perdido por abigeato es una herida más en una actividad que sostiene la identidad productiva y social de la provincia.

Leer más

Para Cané, venderle más carne a EEUU es una oportunidad que hay que aprovecharla

Tiempo de lectura aprox: 56 segundos“Ampliar el cupo de ventas de carnes a EEUU es una posibilidad que no la podemos desperdiciar”, según la opinión del presidente de la Mesa Argentina de Carne Sustenble, Bernardo Cané. El médico veterinario -ex titular del SENASA—analizó en dialogo con Agroperfiles sobre la posible intención del presidente Donald Trump de comprar carne argentina para bajar los precios en el mercado interno de Estados Unidos. Según explicó, este tipo de operaciones deben entenderse dentro de una lógica comercial global. “Si uno está en el mercado, a veces tiene que importar cosas que no tiene, o exportar cuando tiene excedentes. En un país que está integrado al comercio exterior, eso es normal”, señaló. Cané recordó que Argentina ya tuvo participación en el mercado estadounidense, exportando carne madurada y sin hueso bajo un cupo de 20 mil toneladas. “Fue muy importante. Después perdimos ese mercado durante 18 años por haber mentido y ocultado la fiebre aftosa, pero ahora estamos de vuelta”, explicó. El especialista remarcó que Estados Unidos ocupa el tercer lugar como destino de las exportaciones argentinas, detrás de China e Israel, y destacó que ampliar el cupo “de 20 a 60 mil toneladas sería muy importante”. Sobre las decisiones del gobierno norteamericano, Cané opinó: “Con la rapidez con que Trump resolvió otras cuestiones como el swap de 20 mil millones o la compra de dólares en la plaza local, esto también podría hacerlo. Me parece que está bueno”. Finalmente, aclaró que no se trata de un riesgo comercial, sino de una oportunidad dentro de un análisis de costo-beneficio, y concluyó: “Si queremos estar abiertos a exportar a todo el mundo, a mercados como Estados Unidos, esto no nos lo exigen: es un seguro que estamos tomando”.

Leer más

¿Existe boom ganadero o solo un boom de precios?

Tiempo de lectura aprox: 4 minutos, 11 segundosLa pregunta del título de esta nota, la hizo, a modo personal, el productor ganadero y ex presidente del SENASA, Bernardo Cané, en el marco de la XXX jornadas ganaderas de Pergamino. El asesor privado, pateó el hormiguero de la actividad ganadera y  planteó la necesidad de hacer autocríticas y de fijar objetivos claros para salir del status quo. “La Argentina no es hoy, igual que hace 30 años… Es peor”, arrancó diciendo, y prosiguió expresando en su alocución: Hay algunos que hablan del boom ganadero pero me parece que tenemos que animarnos a dar vuelta a la media, a entender ver las cosas realmente como son: Argentina no tiene un boom ganadero. En todo caso, tiene un boom de precio. Un boom de precio que se ve en el ternero, en la invernada, en el gordo. ¿Pero por qué hay un boom de precio?”, se preguntó. De manera tajante, Cané dijo que eso ocurre porque “no hay lo que se busca, porque no hay suficiente cantidad. Esto ha llevado a mucha industria a pelearse por la pequeña oferta que hay, y eso genera complicaciones de todo tipo”. Entonces, “el título de mi charla es ¿existe boom ganadero o es un solo un boom de precios? Para mí no hay un boom ganadero, hay un boom de precios. ALGUNOS PUNTOS En la charla, Bernardo Cané expuso algunos puntos sobre el estado de situación de la ganadería argentina. “Primero, Argentina camina hacia un precipicio, como en muchas oportunidades, sin darse cuenta”, dijo. “Nuestro histórico mercado, la Unión Europea, que tiene bastantes problemas internos que resolver, la guerra de Ucrania, la guerra vecina en Israel, la dominación musulmana sobre las últimas elecciones, ha perdido la batalla cultural realmente; la agenda 2030, la agenda verde, todas esas discusiones que son enfermedades de chicos gordos”, señaló. “Así, de este modo, Europa discute sobre nosotros, sobre cómo debemos proveerle el alimento que ellos no pueden hacer, y si saben hacerlo le es carísimo y han sido ellos quienes han producido que todas las grandes enfermedades del mundo, las epidemias, que en general son zoonosis, se transmiten del animal al humano, y así se hayan desarrollado en el hemisferio norte por modelos de producción insostenibles, por convivencia entre producción y ciudades, etcétera, etcétera”, expresó Cané. Esa Europa, la Europa que perdió la batalla de la democracia, que está manejada por ultristas, etcétera, se preocupa en hacernos cumplir, entre otras exigencias, cosas que ellos no han cumplido ni cumplen hacia su mercado. Lo puedo decir en bienestar animal, lo puedo decir en cualquiera de las cosas”, advirtió. PROYECTO DE DEFORESTACION CERO Lo más reciente y más llamativo es el proyecto de deforestación cero que planteó la Unión Europea, y que tiene algunas cosas que son sin sentido. Primero, ellos nos exigen a nosotros cosas que ellos hicieron mal desde hace 500 años. Europa deforestó todo lo que hoy es agrícola, todo. Y hay un célebre ingeniero agrónomo que se llama Jorge Adamoli, que en una charla del grupo CREA en Charata 2 años atrás mostró que solamente superficies que tengan aproximadamente 45 grados de pendiente se salvaron del desmonte. Lo demás es todo desmonte. En los montes de Sherwood, Robin Hood, en esas escrituras de 500 años, Ricardo Corazón de León hablaba de la deforestación y la tala hace 500 años ya”. Entonces—prosiguió– que Europa nos exija normas más penalizantes, más restrictivas, de manera restrictiva y hacia atrás, no existe en el Derecho romano. Uno puede, o sea, liberarlo de una deuda, pero no puede castigar retroactivamente. Europa nos plantea prohibir la exportación de productos alimenticios de cualquier desmonte”, señaló. LAS LEYES NACIONALES Cané indicó las disposiciones de la UE van por sobre las leyes nacionales. ¿Por qué? Porque Argentina tiene una ley de bosques nativos, se llama ley Bonasso, que da zona roja, amarilla y verde y se produce bajo la ley. Y así sucesivamente. Me parece que Argentina debe despertarse porque la producción de la nueva frontera agrícola ganadera, que es el NEA y el NOA, no solamente le afecta a lo que vaya a mandar Europa, si de salta Santiago de Charata, donde sea, que son zonas increíblemente productivas, manda alimentos a Vietnam para producir cerdos y ir a Europa, no pueden ir, etcétera, etcétera. Debemos tener alerta en este tema. Indicó seguidamente que Argentina, Brasil, Estados Unidos y varios países de Europa pidieron la suspensión de la norma, por segunda vez se suspendió. Estemos alerta. En lo personal, yo hablo a título personal, no como presidente de la mesa argentina de carne rentable que me toca hacer, tengo esta posición y lo digo desde una desde un tema por mi experiencia en negociaciones internacionales cuando me tocó trabajar en Senasa y por ser productor legal en Formosa, en Las Lomitas. Entonces, es un tema, lo planteo como un tema que tenemos que tener resuelto. No será cosa que en la 35 reunión del centro Pergamino tengamos una charla y digamos, “Uh, ¿por qué no reaccionamos?” Un tema. Básicamente eso es una de las cosas que tenemos que tener presente, advirtió Cané. 300.000 MARCAS DE FUEGO Una cosa que fue mencionada hoy, que es de la época de Colón o de la época de las conquistas españolas, Argentina sigue marcando a fuego por delegación en las gobiernos provinciales que son autoridad de propiedad de la hacienda. Es de locos, Argentina tiene 300.000 marcas a fuego habilitadas. ¿Ustedes se imaginan un policía con la mejor buena voluntad en Villegas, subido un día de lluvia con una linterna para mirar una marca en el lomo de alguien? Imposible. La marca de fuego no es detectable, no existe y no ha bajado el nivel de choreo y de abigeato en Argentina. Me parece que de los temas de modernidad, como hablamos de la deforestación, el tema bienestar animal y este es uno, tenemos que prestar la atención, indicó, a modo de ejemplo con lo arcaico de algunas cuestiones relacionadas…

Leer más