Actualidad

Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 14 segundosEl calor intenso y la falta de lluvia golpea también al cultivo del arroz en Corrientes que obliga a aumentar los costos económicos de los productores que deben apelar a un mayor trabajo de irrigación de agua para evitar pérdidas en los rindes. “La situación climática y el consecuente estrés hídrico afecta mucho el rendimiento, la calidad y al grano también”, resumió en diálogo con Agroperfiles el productor Pablo Mórtolla, de la Asociación Correntina de Plantadores de Arroz-ACPA-. Cuando se sufre de estrés hídrico el sol es muy importante para el arroz, pero cuando es tan intenso como es ahora, suele querer quebrar los granos de arroz y eso perjudica la calidad, indicó. Y el otro gran problema que nos ocasiona es el costo de irrigación, o sea el costo de generar el riego en situaciones que son completamente complicadas para mantener la lámina a agua nos incrementa el costo muchísimo, o sea tenemos un costo por riego muy elevado pues no tuvimos lluvia, indicó. SIN LLUVIAS Y MUCHO RIEGO Pablo Mórtolla aseguró que “no tuvimos lluvia en este periodo que estamos pasando los últimos 40 días, y se ha secado por todos lados y el cultivo demanda agua, está en una época hoy que ya está pasando la parte vegetativa y está pasando a la parte reproductiva”. Eso implica una mayor necesidad de agua, dado que “está haciendo la panoja y está llenando grano y en ese momento no le puede faltar agua, no le puede faltar una lámina de agua importante porque si no afecta mucho el rendimiento”. Trabajos para riego de un lote de arroz (Imagen de archivo de Arroz Inta Corrientes) O sea es muy bueno el sol, es muy buena la amplitud térmica pero estamos con días demasiados calurosos, con una radiación solar muy alta y eso complica un poco el manejo del cultivo, agregó el productor. La situación se torna complicada por la sequía en toda la zona arrocera de Corrientes. Literalmente, la disponibilidad de agua se irá complicando para el riego, tanto de recursos naturales de ríos y arroyos y tajamares de represas. La de arroz es una producción muy dependiente a la distribución de agua ya que es bajo riego, expresó.

Tiempo de lectura aprox: 46 segundosEl Ministerio de Producción de Chaco confirmó que se está verificando la superficie sembrada de algodón. El subsecretario de Agricultura del Ministerio de Producción y Desarrollo Económico Sostenible, Julio Fantín, brindó detalles sobre la verificación de la última etapa de la campaña algodonera en la provincia. “Estamos trabajando en toda la provincia para certificar la siembra y avanzar a la siguiente etapa de la campaña algodonera”, afirmó. El funcionario adelantó que, a partir del 15 de enero se reanudarán los convenios con el Nuevo Banco del Chaco para facilitar la transferencia de fondos a los productores, aclarando que se realizarán “una vez verificada y certificada la superficie sembrada, en función de los informes elaborados por los delegados”. NO HABRÁ AYUDA PARA LOS QUE NO CUMPLIERON “Los productores que no cumplan con los requisitos de la primera etapa no recibirán los fondos correspondientes y quedarán excluidos del sistema para la próxima campaña“, advirtió Fantin y aclaró que “los recursos son provenientes del Estado Provincial, y debemos asegurarnos que sean utilizados de manera específica y eficiente”. “Reconociendo que estamos atravesando un contexto de estrechez económica, como menciona nuestro ministro Víctor Zimmermann, desde el Gobierno del Chaco, a través del Ministerio de la Producción, continuamos transfiriendo recursos provinciales para apoyar al sector y potenciar el desarrollo de la cadena productiva provincial”, concluyó el subsecretario Fantín. Fuente: AgroPerfiles

Tiempo de lectura aprox: 2 minutos, 33 segundosEn el NEA el 25% de los lotes con capturas de adultos se dieron principalmente en Chaco, pero sin infección con Spiroplasma. En 72 localidades reveladas por la Red Nacional de Monitoreo de Dalbulus maidis, el 25% presentó capturas de adultos, principalmente en el Chaco. Si bien predominan los niveles bajos de captura (de 1 a 4 adultos por trampa), la localidad de Perín, en Formosa, sigue siendo un punto crítico, con el valor más alto del país y una tendencia creciente. El noreste de Santiago del Estero permanece prácticamente libre de la plaga, no así el norte de Santa Fe, donde ha comenzado a detectarse. “La proliferación de maíces voluntarios tempranos, sumada a la falta de un manejo cultural adecuado, ha propiciado un incremento significativo de las poblaciones del vector, especialmente en áreas críticas del noreste de Chaco y en Formosa”, sostiene el informe. “Es prioritario intensificar los monitoreos y, de ser necesario, aplicar medidas de control específicas en los cultivos de maíz para limitar el crecimiento poblacional del vector y mitigar el riesgo de daños, con especial atención en los puntos estratégicos de mayor vulnerabilidad”. Un dato importante es que de los adultos colectados en Chaco para determinar mediante PCR el porcentaje de infección con Spiroplasma, causante del complejo de achaparramiento, ninguno dio positivo.  LA SITUACION EN EL PAIS Con la siembra de maíz tardío ya avanzada y en un momento del año en que las condiciones de humedad y temperatura ambiental son propicias para la chicharrita, el 11° informe de la Red Nacional de Monitoreo de Dalbulus maidis, que relevó trampas adhesivas de 409 localidades del país entre el 22 de diciembre y el 7 de enero de 2025, presentó resultados dispares. Si bien resulta esperable un aumento de las poblaciones en esta época, sobre todo en las zonas endémicas, en la región del NOA -la más afectada la campaña anterior- se observa que la plaga no creció e incluso decreció respecto de la semanas previas. El dato se correlaciona con el manejo de los maíces voluntarios (“guachos”), el monitoreo y los controles oportunos que se llevaron a cabo. Por el contrario, en el NEA, donde muchos maíces voluntarios no se eliminaron, se observa un crecimiento de las poblaciones de Dalbulus maidis. También se registran localidades con valores altos en el Litoral, correspondientes a zonas con maíces que se encuentran en la fase final del cultivo, sembrados en septiembre/octubre con baja o nula presencia de chicharritas, y que hoy tienen plantas que superaron la etapa susceptible crítica. En tanto, en las regiones maiceras por excelencia, el Centro Norte y Centro Sur, la ausencia de la plaga es prácticamente total. No obstante, dadas las condiciones ambientales, resulta crucial intensificar el monitoreo. EN EL LITORAL En el Litoral, donde se relevaron 39 localidades, un 43% registró presencia de Dalbulus maidis. Corrientes sigue apareciendo con las mayores capturas, con la localidad de Mercedes con el valor más alto en la zona, y en Entre Ríos han comenzado a detectarse algunos focos. “La coexistencia de maíces tempranos y tardíos en esta región hace imprescindible un monitoreo riguroso de los cultivos”, sostiene el informe. Si bien los maíces sembrados tempranamente están fuera de peligro, el objetivo es reducir el impacto del vector y las posibles fuentes de infestación para los maíces tardíos, que están aún en las etapas iniciales de desarrollo. “Resulta crucial aplicar medidas de control en aquellas localidades donde se han registrado aumentos significativos en la población del vector, a fin de proteger el rendimiento del cultivo y evitar la propagación de la plaga”, indica el informe.  REGION CENTRO NORTE En la región Centro Norte, el 91% de las 70 localidades relevadas no registra presencia de chicharritas, mientras que el 9% restante, fundamentalmente en el norte de Córdoba y Santa Fe, reporta capturas en la categoría más baja. Con el objetivo de mantener bajos los niveles de la plaga, el informe recomienda mantener un monitoreo frecuente en los lotes de maíz implantados, especialmente en las cabeceras, donde la detección temprana es más probable, lo que resulta clave para aplicar eventuales medidas de manejo de forma eficaz. EN LA REGION CENTRO SUR En el Centro Sur, el 97% de las 159 localidades relevadas registró ausencia de la plaga, mientras que el 3% restante muestra una presencia incipiente en localidades de Córdoba y Santa Fe. “Estos resultados reflejan una ausencia temporal y espacial significativa del vector en esta zona agroecológica. No obstante, en el marco del manejo integrado de plagas, es fundamental mantener un monitoreo constante, especialmente en lotes donde el maíz ya está implantado y se encuentra en el tramo final del período susceptible”.

Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 55 segundosTodo el arco productivo del país comenzó a exponer las complicaciones que tiene el productor agropecuario por la falta de rentabilidad, que pone contra las cuerdas a los que producen la tierra, tanto por la caída de precios de algunos productos, los efectos de la sequía que aún perduran y suman a ello el gran problema que genera el pago por el derecho de exportación. Freddy Clementín es ingeniero agrónomo y pequeño productor agrícola de la zona de Villa Minetti, provincia de Santa Fé. Admite el impacto negativo que tienen las retenciones para el campo, pero pide una mirada más abierta no solo por lo que implica para el país sino como el comportamiento pasivo que se tuvo, según su juicio, en las últimas dos décadas este impuesto. “El tema es analizar cómo hacer para que los márgenes mejoren algo, porque  están todos en rojo, salvo el girasol, que por ahora tiene buen precio”, dijo en diálogo con Agroperfiles. “No soy economista, pero creo una de ellas es sacar las retenciones de los demás cultivos, como trigo, girasol, maíz y otros productos, y aunque sea odioso decirlo, menos a la soja, porque sencillamente es la que suma el ingreso de divisas al país, por su volumen de exportación, pero los demás cultivos si no tendrían retenciones, ayudaría mucho al interior del país y en particular a las economías regionales”, dijo Clementin. “La estamos pasando mal, eso es cierto, por la falta de rentabilidad en el sector agrícola pero no puedo dejar de expresar lo que pienso ante todo lo que se viene diciendo con insistencia sobre las retenciones a la soja”, dijo y enseguida expresó:  “Si fuera un capricho, lo es desde hace 20 años, y no de ahora, pero sin embargo no he escuchado antes con tanta fuerza un reclamo de eliminar las retenciones”. Anteriormente –argumentó– era un desastre la economía, y nos cobraban cualquier cosa los insumos y la soja en dólares Blue, menos valor que hoy, aunque es cierto que estamos mal, pero creo que todo a su tiempo tengo esperanzas de que estamos en el camino correcto cosa que antes no la teníamos, y era una total incertidumbre”, apuntó el ingeniero agrónomo. GRUPOS DE SIEMBRA VERSUS PRODUCTORES El productor de Villa Minetti, dedicó un párrafo de su exposición para advertir sobre la suerte que les puede tocar a los pequeños y medianos productores de soja en la Argentina: “Los grupos de siembra como los que son mencionados en esta crisis que se vive, en si, no me representan y pienso que empobrecen a los pueblos del interior. No es lo mismo que el 80 % de los campos lo siembren dos o tres firmas, a que si lo siembren 30 productores en forma individual. “Simplemente opino algo que pienso hace tiempo y me cansé que ahora importe tanto de repente el tema de las retenciones cuando es algo que hace veinte años venimos, pero pasa que ahora les afecta a los grupos de siembra que tanto daño hacen a las economía del interior, y entonces todos se suman a esa queja, pero cuando nos toca la malo a los más chicos, no pasa nada”, expresó de manera categórica Clementín. Finalmente opinó que las retenciones deberían estar segmentadas, y aseguró que “los grandes productores nos están comprando y alquilando todos los campos, con retenciones, imagínate sin ese tributo lo que sería la Argentina”. Fuente: AgroPerfiles