Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 41 segundosUn trabajo del INTA Santiago del Estero ensaya el uso de estos fertilizantes orgánicos en cultivos de cobertura, para la producción de cultivos forrajeros destinado a la alimentación de caprinos. En la producción agrícola, una gran cantidad de investigaciones técnicas apuntan al uso de productos amigables con el ambiente para mejorar los rindes. En este contexto, los bioinsumos ganan espacios, a partir de buenos resultados en el lote. Un trabajo del INTA Santiago del Estero evaluó el impacto del uso de fertilizantes orgánicos, como guano de cabra y cama de pollo, en cultivos de cobertura en ambientes semiáridos. De este modo, apuntaron a mejorar las estrategias de alimentación para el ganado caprino. Andrea Ávalos, investigadora del Grupo de Recursos Naturales de la experimental santiagueña, explicó que el trabajo que busca precisar en qué dosis y en qué cantidad aplicar los abonos orgánicos, con los que se pretende mejorar la reserva de carbono del suelo y de este modo, la cantidad y calidad del forraje. Al ser incorporados en los lotes, el abono orgánico activa complejos y numerosos procesos que favorecen la estabilización de la estructura del suelo. De esta manera, se conserva mejor el agua y la materia orgánica, en comparación a otras prácticas de fertilización. Con respecto al guano de cabra, sostuvo que el 70 % de los productores santiagueños cuenta con este insumo en sus predios, situación que quita presión a los costos de esta modalidad. FERTILIZANTES ORGÁNICOS EN ZONAS ÁRIDAS “Debido a que el efecto en el tiempo de los abonos orgánicos aún es poco conocido, en este ensayo también se evaluarán los efectos residuales en el suelo y en forrajes por el lapso de tres años”, afirmó María Cristina Sánchez, del INTA Santiago del Estero. Antes de la aplicación de guano de cabra y la cama de pollo, se sembraron tres cultivos forrajeros: triticale Molle INTA, cebada forrajera Guadalupe INTA y vicia villosa Ascasubi INTA. En este contexto, destacaron la importancia de diversificar estos cultivos, porque sus raíces exploran determinadas profundidades y ademas aportan materia orgánica. En el caso de la región del Chaco semiarido, durante el invierno no hay crecimiento de forraje ni alimento suficiente para los animales. El verdeo de invierno que se genera a partir de la la cebada, la vicia y el triticale permite cubrir los requerimientos nutricionales para ese período. Desde el INTA explicaron que la vicia es un forraje que tiene mucha digestibilidad y un alto contenido de proteína bruta, además de ser agradable al paladar del animal. En el caso de los cereales de grano pequeño como la cebada y el triticale, aportan fibra y energía para integrar una ración equilibrada para los animales. “Todos tienen la ventaja de que se los puede pastorear o almacenarlos en silo para diferir su uso en la salida del invierno en septiembre, que es la etapa más crítica de déficit de forraje”, concluyeron.

Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 55 segundosDesde la Federación de Asociaciones Rurales y Forestales de Misiones emitieron un comunicado en el que consideran que de aplicarse la Ley que prohíbe el uso del glifosato «se detonará el sector productivo». La normativa comenzará a regir dentro de un año. La provincia de Misiones prohibió el año pasado -mediante ley- la utilización de glifosato en el territorio provincial a partir de julio de 2025. Fue con el impulso del entonces titular de la legislatura, Carlos Rovira, quien también es el máximo referente político en Misiones desde hace 20 años. En su artículo 7°, la Ley 103 de Producción y Promoción de Bioinsumos ordena: “Se prohíbe la utilización del glifosato, sus componentes y afines en toda la provincia. Se establece que esta prohibición entra en vigencia luego de dos (2) años desde su publicación oficial a los efectos de una transición progresiva del cambio cultural de los sistemas productivos actuales implementado a partir de la Ley XVI – N° 124 hacia métodos más amigables con el ambiente”. La normativa generó el rechazo de productores yerbateros, tealeros, tabacaleros, forestales y de otros sectores de esta provincia, junto a una docena de entidades del agro y la producción. Desde la Federación de Asociaciones Rurales y Forestales de Misiones, indicaron que la Ley «elimina una herramienta de laboreo imprescindible y no plantea un reemplazo, ya que propone un bioinsumo que no cuenta con la aprobación del SENASA ni de ningún organismo sanitario del país ni mucho menos del mundo, con el agravante que dicho producto sólo tiene como comprador al Estado, siendo esa la supuesta salida monopólica a la situación, que se encuentra, además, en etapa experimental y donde nadie puede asegurar su resultado». A partir de esto, el mundo productivo no se ha quedado de brazos cruzados. Han existido infinidad de opiniones y manifestaciones públicas a partir de este dislate del poder político misionero. En ese sentido, el diputado Miguel Núñez (PRO) solicitó a sus pares que voten un proyecto propio que proponía eliminar dicha prohibición, pero la iniciativa fue rechazada por el voto de los bloques del Partido Agrario y Social Frente de Todos; Frente Encuentro Popular Agrario Social Para la Victoria y el Frente Renovador de la Concordia. CRA se suma al rechazo a la prohibición del glifosato  Ante este escenario, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) «desea manifestar su rechazo a la norma que prohibirá a partir de julio de 2025 la utilización de glifosato en la provincia de Misiones e invita a la reflexión al oficialismo de esa provincia, ya que de mantener esa medida pondrá en grave riesgo el presente y futuro de miles de productores y sus familias». La entidad ruralista consideró que «sostener esta medida inconsulta e irresponsable dejará secuelas inimaginables. Esta provincia presenta un clima que necesita imperiosamente el uso de herbicidas. Es más, la producción intensiva misionera, orientada básicamente al té, yerba mate y forestación, no será posible de llevar delante de manera eficiente lo que desencadenará desinversión y quebranto». CRA consideró que Misiones se convertirá en un «territorio sin competitividad», comparado con Corrientes, Brasil y Paraguay, donde el producto está habilitado para su utilización como un insumo agrícola. «Por todo lo expuesto, desde CRA deseamos manifestar nuestra solidaridad con los productores misioneros y exhortamos al oficialismo misionero a que recapacite sobre esta decisión que es inconducente, discriminatoria y absolutamente carente de cientificidad», cerró el comunicado. Fuente: AgroLink

Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 12 segundosDe noche, y aprovechando la casi nula humedad del ambiente, en Campo Feldman, zona de Quitilipi, Chaco, el productor Braian Marinich cosecha un lote de algodón que sembró el pasado 28 de noviembre. Quiere terminar la cosecha cuanto antes, en un lote en el que uso la variedad DP 1238 BGRR, con un rinde promedio de 2.000 kilos por hectárea. El lote viene de una rotación de girasol, sorgo y soja, y tuvo en su desarrollo “muy buenas lluvias en su arranque, y a la mitad del ciclo se cortaron las lluvias”, comentó a Agroperfiles Marinich. Luego, hizo una nueva carga, “que fue bastante buena”, agregó. UN CULTIVO QUE SALVA “LAS PAPAS” Las imágenes de la cosecha del lote de algodón del productor Braian Marinich, son elocuentes, dado que muestran que el algodón es el cultivo por excelencia del Chaco y la región. “Ningún lote de soja y menos de maíz que sufran semejante paliza climática como recibió el algodón, tienen la capacidad de rebrotar y producir como en este caso”, señaló un productor algodonero de la zona de La Tigra. Las máquinas listas para emprender la ultima parte de la cosecha de algodón en el campo del productor Braian Marinich, en la zona de Quitilipi, Chaco Esto que señalan los productores y como el caso de los lotes cosechados por Marinich, explica también por qué fue durante décadas el principal cultivo del Chaco ha sido el algodón. Es que tiene una plasticidad y adaptación a las regiones consideradas “marginales” inigualable por ningún cultivo extensivo UNIR FUERZAS Y ESTRATEGIAS En ronda de conversaciones con los productores algodoneros, las voces son coincidentes. “Esto nos obliga a extremar las acciones contra los factores que atentan contra el futuro del cultivo: El 2,4D, el atraso genético, que el productor pague por el uso de la tecnología como debe ser,  y la contaminación de la fibra, en especial por plástico de rollos de mala calidad”, dijeron. Sin embargo, sostienen que superando eso, el algodón irá demostrando cada vez más que cuando todos los demás cultivos se pierden por causas climáticas, “es el único que te salva el año. Y el puchero”, dijeron. Por: AgroPerfiles.

Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 46 segundosEste volumen representa además un incremento del 6% con respecto al promedio de producción del período 2018/22, que se ubicó en 47,4 millones de toneladas. Por otro lado, recortan en 500.000 toneladas el pronóstico para el sorgo. La Bolsa de Cereales de Buenos Aires (BCBA) dio por finalizada la cosecha de soja, con un acumulado de 50,5 millones de toneladas. Este volumen representa un incremento del 6% con respecto al promedio de producción del período 2018/22, que se ubicó en 47,4 millones de toneladas. En la cosecha que finalizó, el rinde fue de 29,9 qq/ha, el segundo más alto de las últimas cinco campañas según la bolsa porteña. Con respecto al ciclo 2022/23, la mejora fue superior al 100%, porque como se recordará, en esa campaña el poroto apenas llegó a 21 millones de toneladas, en el contexto de una sequía devastadora. LOS NÚMEROS DE LA SOJA La campaña 2018/19, con casi 52 millones de toneladas, había sido la última en la que se había logrado superar la barrera de 50 millones. Luego el cultivo cayó en un espiral descendente. Primero hasta 47 millones de toneladas y luego por debajo de 45 millones, hasta culminar en el desastre de la 2022/23. Al momento de analizar el desempeño de la oleaginosa por regiones, los mejores rendimientos de la reciente campaña se alcanzaron en la zona Núcleo norte, con 38,5 qq/ha, seguido por el Núcleo Sur con 36,9 qq/ha y el sur cordobés, con 32,5 qq/ha. En el otro extremo del listado, el desempeño más bajo se vio en el NEA, con 17,9 qq/ha. UN MAL RECUERDO Según las estadísticas que recopila la BCBA, la campaña de soja 2022/23 quedará como uno de los ciclos más fatídicos del poroto, al menos desde que se expandió su siembra a mediados de la década del 90´. Las 21 millones de toneladas que se registraron fueron menos de la mitad de las 43,3 millones de toneladas que se cosecharon en el ciclo previo. Un desplome interanual del 52%, que pegó de lleno en los bolsillos de los productores y en el ingreso de divisas. En ese momento, la Bolsa analizó los rindes y los números causaron estupor. En esa campaña, el rinde promedio se desplomó a 15,4 qq/ha, el valor más bajo en la última década y representó una caída del 45% interanual. LOS CEREALES, CON REALIDADES DISPARES Con respecto al maíz, en la última semana la entidad señaló que la cosecha de maíz con destino para grano comercial avanzó a buen paso,  sobre todo en el norte y centro del área agrícola. En paralelo, los rindes en el centro y norte cordobés empezaron a confirmar un desempeño por encima de las expectativas iniciales. De este modo, se cosechó el 62,9% del área estimada, con rindes medios que se ubican en 67,5 qq/ha y ante este panorama, mantuvieron la proyección de cosecha en 46,5 millones de toneladas. El dato negativo de la campaña gruesa llegó por el lado del sorgo. La variación de rindes en el norte del área agrícola recortaron las proyecciones, que cayeron en 500.000 toneladas y hasta el momento perfilan un volumen de producción de 3 millones de toneladas. Por: InfoCampo