Nordeste Agropecuario

Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 51 segundosDesde la BCR informaron que este invierno se encamina a ser el más fríos de los últimos 60 años. Se sintió. ¿Cómo repercute en la agricultura? Desde la BCR señalan “que el invierno de 2024 se perfila para ser el segundo más frío de los últimos 60 años en Argentina. Este hecho tiene importantes implicancias para el sector agrícola, especialmente para el cultivo de trigo y maíz en la región núcleo.” Es que, las “temperaturas mínimas se mantendrán por debajo de cero grados hasta el 16 de julio, después de lo cual se espera un ascenso gradual. Si las proyecciones actuales se mantienen, este invierno podría superar las anomalías negativas registradas en 2007 y convertirse en el segundo más frío desde que se tienen registros, solo superado por el invierno de 1984”, detallan desde la BCR. BCR y su ranking de inviernos más fríos BCR y los desafíos ante este bravo panorama invernal En este contexto, desde el organismo detallan que el invierno “con sus bajas temperaturas persistentes, presenta tanto desafíos como oportunidades para el sector agrícola. Las bajas temperaturas podrían tener un efecto positivo en la reducción de plagas, aunque el impacto en los cultivos ya está siendo notable. Será crucial monitorear las condiciones climáticas y las necesidades de riego para minimizar los daños y optimizar la producción en lo que resta del invierno.” BCR y el impacto en el Trigo: “Daños” Respecto al cereal, expresan que “se están observando los primeros daños en el trigo debido a las heladas, con pérdidas de plántulas en varias áreas. La susceptibilidad de las variedades y las condiciones específicas de cada zona agravan estos daños. Las temperaturas mínimas se han mantenido extremadamente bajas, registrándose valores entre -2 y -7,5°C en áreas del norte de Buenos Aires, el sudeste de Córdoba y el sur de Santa Fe. En Chacabuco, se registró la temperatura más baja con -7,8°C.” “Las bajas temperaturas han retardado el crecimiento de las plántulas, especialmente en los lotes sembrados con humedad escasa. En regiones como Bigand y María Susana, se reportan sectores de lotes con semillas sin germinar debido a la falta de humedad y al impacto de las heladas. Para mitigar estos efectos, se necesita una precipitación de entre 10 a 15 mm para reducir el impacto de las heladas y favorecer el desarrollo del cultivo”, informan desde el organismo. BCR y el maíz: ¿Qué pasa con la chicharrita? “En cuanto al maíz, el invierno frío podría ayudar a controlar la población de la plaga de la chicharrita del maíz, que no resiste temperaturas por debajo de los 4°C. Esto es crucial, ya que el ataque de esta plaga redujo los rindes del maíz tardío 2023/24 en un 30% en la región núcleo, con muchos lotes considerados perdidos. La superficie destinada a estos cultivos representó el 35% del maíz total”, manifiestan desde la BCR Respecto a las proyecciones iniciales para el ciclo 2024/25, detallan que “reflejan una disminución del 15% en la superficie sembrada, con una reducción de 300.000 hectáreas. Sin embargo, las bajas temperaturas de julio podrían ayudar a reducir la población de la plaga y, en consecuencia, mitigar la caída del área de maíz proyectada”, finalizan desde la entidad rosarina. Fuente: AgroLink

Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 41 segundosUn trabajo del INTA Santiago del Estero ensaya el uso de estos fertilizantes orgánicos en cultivos de cobertura, para la producción de cultivos forrajeros destinado a la alimentación de caprinos. En la producción agrícola, una gran cantidad de investigaciones técnicas apuntan al uso de productos amigables con el ambiente para mejorar los rindes. En este contexto, los bioinsumos ganan espacios, a partir de buenos resultados en el lote. Un trabajo del INTA Santiago del Estero evaluó el impacto del uso de fertilizantes orgánicos, como guano de cabra y cama de pollo, en cultivos de cobertura en ambientes semiáridos. De este modo, apuntaron a mejorar las estrategias de alimentación para el ganado caprino. Andrea Ávalos, investigadora del Grupo de Recursos Naturales de la experimental santiagueña, explicó que el trabajo que busca precisar en qué dosis y en qué cantidad aplicar los abonos orgánicos, con los que se pretende mejorar la reserva de carbono del suelo y de este modo, la cantidad y calidad del forraje. Al ser incorporados en los lotes, el abono orgánico activa complejos y numerosos procesos que favorecen la estabilización de la estructura del suelo. De esta manera, se conserva mejor el agua y la materia orgánica, en comparación a otras prácticas de fertilización. Con respecto al guano de cabra, sostuvo que el 70 % de los productores santiagueños cuenta con este insumo en sus predios, situación que quita presión a los costos de esta modalidad. FERTILIZANTES ORGÁNICOS EN ZONAS ÁRIDAS “Debido a que el efecto en el tiempo de los abonos orgánicos aún es poco conocido, en este ensayo también se evaluarán los efectos residuales en el suelo y en forrajes por el lapso de tres años”, afirmó María Cristina Sánchez, del INTA Santiago del Estero. Antes de la aplicación de guano de cabra y la cama de pollo, se sembraron tres cultivos forrajeros: triticale Molle INTA, cebada forrajera Guadalupe INTA y vicia villosa Ascasubi INTA. En este contexto, destacaron la importancia de diversificar estos cultivos, porque sus raíces exploran determinadas profundidades y ademas aportan materia orgánica. En el caso de la región del Chaco semiarido, durante el invierno no hay crecimiento de forraje ni alimento suficiente para los animales. El verdeo de invierno que se genera a partir de la la cebada, la vicia y el triticale permite cubrir los requerimientos nutricionales para ese período. Desde el INTA explicaron que la vicia es un forraje que tiene mucha digestibilidad y un alto contenido de proteína bruta, además de ser agradable al paladar del animal. En el caso de los cereales de grano pequeño como la cebada y el triticale, aportan fibra y energía para integrar una ración equilibrada para los animales. “Todos tienen la ventaja de que se los puede pastorear o almacenarlos en silo para diferir su uso en la salida del invierno en septiembre, que es la etapa más crítica de déficit de forraje”, concluyeron.

Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 55 segundosDesde la Federación de Asociaciones Rurales y Forestales de Misiones emitieron un comunicado en el que consideran que de aplicarse la Ley que prohíbe el uso del glifosato «se detonará el sector productivo». La normativa comenzará a regir dentro de un año. La provincia de Misiones prohibió el año pasado -mediante ley- la utilización de glifosato en el territorio provincial a partir de julio de 2025. Fue con el impulso del entonces titular de la legislatura, Carlos Rovira, quien también es el máximo referente político en Misiones desde hace 20 años. En su artículo 7°, la Ley 103 de Producción y Promoción de Bioinsumos ordena: “Se prohíbe la utilización del glifosato, sus componentes y afines en toda la provincia. Se establece que esta prohibición entra en vigencia luego de dos (2) años desde su publicación oficial a los efectos de una transición progresiva del cambio cultural de los sistemas productivos actuales implementado a partir de la Ley XVI – N° 124 hacia métodos más amigables con el ambiente”. La normativa generó el rechazo de productores yerbateros, tealeros, tabacaleros, forestales y de otros sectores de esta provincia, junto a una docena de entidades del agro y la producción. Desde la Federación de Asociaciones Rurales y Forestales de Misiones, indicaron que la Ley «elimina una herramienta de laboreo imprescindible y no plantea un reemplazo, ya que propone un bioinsumo que no cuenta con la aprobación del SENASA ni de ningún organismo sanitario del país ni mucho menos del mundo, con el agravante que dicho producto sólo tiene como comprador al Estado, siendo esa la supuesta salida monopólica a la situación, que se encuentra, además, en etapa experimental y donde nadie puede asegurar su resultado». A partir de esto, el mundo productivo no se ha quedado de brazos cruzados. Han existido infinidad de opiniones y manifestaciones públicas a partir de este dislate del poder político misionero. En ese sentido, el diputado Miguel Núñez (PRO) solicitó a sus pares que voten un proyecto propio que proponía eliminar dicha prohibición, pero la iniciativa fue rechazada por el voto de los bloques del Partido Agrario y Social Frente de Todos; Frente Encuentro Popular Agrario Social Para la Victoria y el Frente Renovador de la Concordia. CRA se suma al rechazo a la prohibición del glifosato  Ante este escenario, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) «desea manifestar su rechazo a la norma que prohibirá a partir de julio de 2025 la utilización de glifosato en la provincia de Misiones e invita a la reflexión al oficialismo de esa provincia, ya que de mantener esa medida pondrá en grave riesgo el presente y futuro de miles de productores y sus familias». La entidad ruralista consideró que «sostener esta medida inconsulta e irresponsable dejará secuelas inimaginables. Esta provincia presenta un clima que necesita imperiosamente el uso de herbicidas. Es más, la producción intensiva misionera, orientada básicamente al té, yerba mate y forestación, no será posible de llevar delante de manera eficiente lo que desencadenará desinversión y quebranto». CRA consideró que Misiones se convertirá en un «territorio sin competitividad», comparado con Corrientes, Brasil y Paraguay, donde el producto está habilitado para su utilización como un insumo agrícola. «Por todo lo expuesto, desde CRA deseamos manifestar nuestra solidaridad con los productores misioneros y exhortamos al oficialismo misionero a que recapacite sobre esta decisión que es inconducente, discriminatoria y absolutamente carente de cientificidad», cerró el comunicado. Fuente: AgroLink

Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 12 segundosDe noche, y aprovechando la casi nula humedad del ambiente, en Campo Feldman, zona de Quitilipi, Chaco, el productor Braian Marinich cosecha un lote de algodón que sembró el pasado 28 de noviembre. Quiere terminar la cosecha cuanto antes, en un lote en el que uso la variedad DP 1238 BGRR, con un rinde promedio de 2.000 kilos por hectárea. El lote viene de una rotación de girasol, sorgo y soja, y tuvo en su desarrollo “muy buenas lluvias en su arranque, y a la mitad del ciclo se cortaron las lluvias”, comentó a Agroperfiles Marinich. Luego, hizo una nueva carga, “que fue bastante buena”, agregó. UN CULTIVO QUE SALVA “LAS PAPAS” Las imágenes de la cosecha del lote de algodón del productor Braian Marinich, son elocuentes, dado que muestran que el algodón es el cultivo por excelencia del Chaco y la región. “Ningún lote de soja y menos de maíz que sufran semejante paliza climática como recibió el algodón, tienen la capacidad de rebrotar y producir como en este caso”, señaló un productor algodonero de la zona de La Tigra. Las máquinas listas para emprender la ultima parte de la cosecha de algodón en el campo del productor Braian Marinich, en la zona de Quitilipi, Chaco Esto que señalan los productores y como el caso de los lotes cosechados por Marinich, explica también por qué fue durante décadas el principal cultivo del Chaco ha sido el algodón. Es que tiene una plasticidad y adaptación a las regiones consideradas “marginales” inigualable por ningún cultivo extensivo UNIR FUERZAS Y ESTRATEGIAS En ronda de conversaciones con los productores algodoneros, las voces son coincidentes. “Esto nos obliga a extremar las acciones contra los factores que atentan contra el futuro del cultivo: El 2,4D, el atraso genético, que el productor pague por el uso de la tecnología como debe ser,  y la contaminación de la fibra, en especial por plástico de rollos de mala calidad”, dijeron. Sin embargo, sostienen que superando eso, el algodón irá demostrando cada vez más que cuando todos los demás cultivos se pierden por causas climáticas, “es el único que te salva el año. Y el puchero”, dijeron. Por: AgroPerfiles.