Nordeste Agropecuario

Tiempo de lectura aprox: 2 minutos, 8 segundosUn estudio, realizado por investigadores del INTA en 13 provincias de la Argentina, demostró que los cambios microambientales que los árboles proporcionan al suelo favorece el crecimiento de las pasturas, incluso en condiciones de sequía. Los investigadores indican que la magnitud de la reducción relativa de la precipitación media anual histórica de cada sitio fluctuó de 21 a 55 %. En ese sentido, la producción de forraje varió según las categorías de aridez, de acuerdo con la intensidad de la sequía y el tipo de forraje (pastizal y pasturas). Mientras que en sitios muy húmedos la producción de forraje anual de los SSP en años normales y en años secos fue superior a las pasturas sin presencia de árboles. MONTES NATIVOS Y EN PLANTACIONES FORESTALES En la Argentina, la implementación de los sistemas silvopastoriles tomó relevancia en diferentes regiones del país, tanto en bosques nativos (principalmente en la regiones Patagónica y Chaqueña) como en plantaciones forestales. En los últimos 30 años, tanto productores ganaderos como forestales adoptaron los sistemas silvopastoriles debido a sus ventajas ambientales, económicas y sociales, tales como reducción de estrés calórico de los animales por efecto de la sombra de los árboles o protección de los fuertes vientos o bajas temperaturas principalmente en época de parición en la Patagonia, la obtención de madera, incremento de la productividad forrajera y su concentración proteica, disminución de los riesgos de incendio por el pastoreo, reducción del efecto de las heladas y sequías prolongadas sobre la pastura o pastizal, entre otros aspectos.  Entre los principales beneficios de los sistemas silvopastoriles se encuentran la mayor producción de forraje, debido a que los árboles proporcionan sombra y humedad al suelo, lo que favorece el crecimiento de las pasturas, incluso en condiciones de sequía; mejoran la calidad del suelo, reducen de la erosión y favorecen una mayor biodiversidad, debido a que los sistemas silvopastoriles crean hábitats para una mayor variedad de plantas y animales. Además, las raíces de los árboles ayudan a mejorar la estructura del suelo y aumentan su capacidad para retener y conservar agua. COMBINAR PASTURAS, ARBOLES Y ANIMALES Los sistemas silvopastoriles se caracterizan por combinar pasturas, árboles y animales en una misma unidad de superficie, lo que promueve interacciones que generan efectos positivos. De hecho, un reciente estudio realizado en 13 provincias argentinas demostró que los árboles favorecen el crecimiento de los pastos -a pesar de la falta de agua en el suelo-, lo que deriva en un beneficio para el ganado que pastorea en esos sistemas productivos. UNA MEJOR RESPUESTA PRODUCTIVA Pablo Peri, coordinador del Programa Nacional Forestales del INTA, explicó que “una mayor comprensión del efecto de los árboles en sistemas silvopastoriles ante eventos de sequías permitirá gestionar y transformar los actuales sistemas de producción ganadera para conseguir una mejor respuesta productiva”. Si bien la productividad de los sistemas silvopastoriles puede variar significativamente dependiendo de factores como el tipo de suelo, la especie de árbol y la intensidad de la sequía, en general, mostraron una mayor resiliencia ante eventos climáticos extremos, comparados con los sistemas tradicionales de pastoreo. “Una mayor resistencia a la sequía de los sistemas productivos implicaría una mayor producción forrajera y por ende una mayor producción de animal por unidad de superficie del campo”, expresó Peri. CLIMA EXTREMO Frente a un contexto de aumento en la frecuencia e intensidad de eventos climáticos extremos, los investigadores desarrollaron su trabajo en sitios que se distribuyen en un rango de precipitaciones media anual de 427 a 2031 milímetros por año, y de 5,9 a 22,5 °C de temperatura media anual. Evaluaron la respuesta de la producción de forraje anual a la sequía en sistemas silvopastoriles implementados en bosques nativos y plantaciones forestales de 13 provincias argentinas: Misiones, Corrientes, Entre Ríos, Chaco, Buenos Aires, Tucumán, Santiago del Estero, La Rioja, Córdoba, Río Negro, Chubut, Santa Cruz, y Tierra del Fuego. Fuente: AgroPerfiles.

Tiempo de lectura aprox: 4 minutos, 12 segundosPasadas las 11, los integrantes de la Mesa de Enlace se reunieron con funcionarios del Gobierno para conocer los detalles de la aplicación de la baja temporal de retenciones a los productos agrícolas. Durante el encuentro les informaron que se postergará hasta 2026 la puesta en marcha del sistema de identificación electrónica obligatoria para todo el ganado. El encuentro se hizo en la cartera de Agricultura con el titular del área, Sergio Iraeta, el secretario de Coordinación de Producción del Ministerio de Economía, Pablo Lavigne, y Juan Pazo, director ejecutivo de ARCA. Por parte de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) estuvieron Carlos Castagnani, Matías de Velazco y el secretario de Carbap, Pablo Ginestet. Por la Sociedad Rural Argentina (SRA) asistieron su vicepresidenta segunda, Eloísa Frederking, y técnicos del Instituto de Estudios Económicos de la entidad. De Coninagro participaron su presidente, Lucas Magnano, y su secretario Mario Raiteri. De la Federación Agraria Argentina (FAA) participaron su presidenta, Andrea Sarnari, junto con Matías Surt, asesor. “Se trató de una reunión técnica que sirvió como preparación para el encuentro que tendremos el próximo 6 de febrero con el ministro de Economía. Estos espacios nos permiten trabajar de manera conjunta sobre los temas que nos afectan como sector”, dijo Frederking. Según señaló, hasta el momento, y tras los anuncios realizados el jueves pasado, han observado un mercado más ágil y dinámico, esperando que el alivio fiscal llegue al bolsillo de los productores con los precios. Desde el Gobierno se mostraron optimistas en este aspecto. “También hablamos de infraestructura, conectividad y otros temas puntuales que definimos en la reunión pasada. Hemos sumado a la agenda dos temas: nos preocupan el retraso de los reintegros del IVA y la trazabilidad en ganadería”, agregó la vicepresidenta de la SRA. “Nos explicaron la medida sobre los temas que nos preocupan dentro del sector, que es el plazo de vencimiento que tiene el 30 de junio. Se planteó de qué manera le va a impactar al productor efectivamente. Son muy optimistas en que se va a ver reflejado en el precio al productor, y que va a tener este beneficio”, precisó Sarnari. También pusieron en la agenda otros temas que quieren conversar la semana que viene con el ministro Luis Caputo. “Nos informaron que van a prorrogar el plazo de la puesta en marcha de la trazabilidad hasta el año que viene, para hacerla obligatoria. Lo están resolviendo en estos días y seguramente lo van a comunicar oficialmente, pero la decisión de prórroga está dispuesta”, agregó Sarnari. La caravana electrónica para el ganado bovino iba a iniciarse el 1° de marzo próximo. Según pudo saber este medio, el consorcio Datamars, de origen suizo y encargado de las caravanas electrónicas tras haber ganado una licitación internacional para solventar el sistema con un crédito del Banco Mundial, comunicó que no podrá cumplir en tiempo y forma con un volumen requerido a partir de la exigencia de un corto plazo impuesto. En este escenario, es un hecho la caída de la licitación adjudicada a Datamars. Frente a ello, desde del Gobierno habían dicho a LA NACION: “No queremos que esto le genere complicaciones operativas a los productores y en eso estamos trabajando”. También señalaron que informarán a los ganaderos con anticipación para evitar trastornos en los movimientos y traslados de hacienda, especialmente en época de destete. Vale recordar que la exigencia de que sea obligatoria la identificación electrónica motivó el rechazo de algunas entidades del agro y que, en virtud de ello, el Gobierno recurrió al crédito para que en una primera etapa sea gratis el chipeo para los ganaderos. ENCONTRÁ ACÁ TODA LA INFORMACIÓN SOBRE LOS REMATES GANADEROS Desde el Gobierno expresaron a LA NACION que había disponibles US$1000 millones de superávit, que es el costo fiscal y lo primero que hicieron fue bajar las retenciones. “Siempre soñé en bajar las retenciones, nunca pensé que cuando las bajáramos nos iban a putear”, les dijo irónicamente uno de los integrantes del equipo de Caputo a los ruralistas. A los dirigentes se les dijo que estas son las condiciones que tenían hasta ahora y se pudieron hacer de manera sostenible. Por eso, le pidieron a los ruralistas “ayudar”. El planteo de los funcionarios es que “como dirigentes trabajen en que el productor tenga todas las herramientas para tomar las decisiones”. Desde el gobierno se vio como una reunión positiva. Se habló un poco del tema de liquidaciones de la baja de las retenciones. Se dijo que “se trata de un Gobierno que genera las condiciones”. Castagnani ratificó que el Gobierno hoy les comunicó la postergación de la implementación del sistema de trazabilidad, por tanto, señaló que ahora hay que ver los plazos y de qué manera se va a volver a implementar. Además, decir que aquel productor que lo quiera comenzar a implementar, va a tener el derecho de hacerlo, según agregó y sostuvo que todavía faltan detalles de aplicación. “Esto va a dar un respiro a los productores que lo estaban pidiendo. Esperemos que se oficialice, pero nos confirmaron que la prórroga se va a hacer”, precisó. Ratificó que fue una reunión preparatoria y llevaron elementos que necesitaban aclarar y fueron explicados. Para el dirigente, la prórroga de la trazabilidad electrónica hasta 2026 abre una oportunidad para reprogramar su implementación de manera ordenada y con la previsibilidad que el sector necesita. “En el encuentro con el ministro Caputo vamos a plantear temas clave para el sector agropecuario: retenciones, Hidrovía e infraestructura. Son cuestiones fundamentales para la competitividad del campo y el desarrollo del país. Desde CRA sostenemos que la reducción de retenciones no debe ser una medida temporal. Pedimos que el beneficio llegue de manera efectiva al productor, porque es quien sostiene la producción y el empleo en el interior. Se nos explicó que la fecha del 30 de junio responde a una cuestión de responsabilidad fiscal”, precisó. En esa línea, a la salida, Magnano dijo a Valor Agro que se especificó sobre cómo se lleva adelante y se está desarrollando el tema de las retenciones. “Lo que tenemos que esperar es que en la pizarra se refleje esa baja de retenciones y que el productor pueda capturar ese mejor…