AGRICULTURA

Tiempo de lectura aprox: 49 segundosSe derrumbó la producción de yerba mate y hay crisis en Misiones y Corrientes Cayó un 30% en el primer trimestre del año, con una baja del 16% en exportaciones. La producción de la yerba mate registró una caída superior al 30% en el primer trimestre (enero- marzo) del 2025, en comparación con el mismo período del año anterior. La cosecha de yerba mate alcanzó mínimos históricos, y las zonas productoras de Corrientes y Misiones, principales provincias que la producen, sufrieron la consecuencia de los malos precios y la inviabiliad económica con productores que decidieron no cosechar. Los precios actuales de la hoja verde rondan entre los $230 y $300 por kilo, y no llegan a cubrir los costos de la producción. La situación empeora debido a las condiciones de pago de los compradores, las cuales se concretan con plazos de 60 a 90 días o en pagos de hasta 12 cuotas sin interés. En cuanto a exportaciones, en lo que va del año también se registraron caídas de entre el 15% y 16%. Durante el 2024, el consumo de yerba mate no logró buenos números. Según el Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM), las ventas internas cayeron 11% y se comercializaron 238.042.303 kilos, lo que representó una disminución de casi 25 millones de kilos en comparación con el 2023. Este nivel es el más bajo desde 2016. Las exportaciones, por el lado contrario, fueron las únicas con luz verde, ya que alcanzaron récord durante el año pasado: se exportaron 41.228.288 kilos, una suba de 13% con respecto al 2023.

Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 43 segundosEl empresario textil y productor agropecuario analizó la dura situación que atraviesa el sector algodonero, especialmente en el Chaco y este de Santiago del Estero, y llamó a repensar las políticas agropecuarias para no dejar fuera del camino a miles de productores. Linke, reconocido productor y empresario textil, brindó un crudo análisis sobre la situación del sector algodonero tras una campaña marcada por la sequía extrema, altas temperaturas y otras adversidades. “Tuvimos una de las peores catástrofes climáticas en años. En el Chaco, y también en zonas del este santiagueño, los rindes han sido desastrosos. Hay lugares que no están cosechando absolutamente nada”, expresó. Linke destacó que mientras algunas regiones tienen buenos resultados, la disparidad entre zonas evidencia la falta de previsibilidad y planificación a nivel estatal. “El productor argentino trabaja a cielo abierto. Nunca sabemos qué nos va a deparar el tiempo. Por eso es clave discutir políticas que permitan sostener la producción aún en contextos adversos. Hoy muchos productores están desfinanciados, y eso pone en riesgo la continuidad misma del sistema productivo”, alertó. EL 80% DE LAS PROVINCIAS DEL NORTE VIVEN DEL CAMPO El productor fue contundente al señalar que “vivimos en un 80% de la producción agropecuaria en el norte argentino. Si al productor le va mal, nos va mal a todos”. Y advirtió que la política ha fallado en anticiparse a este escenario: “Siempre se le saca al productor. Se dice que gana mucho, pero no se entiende que necesita reservas para resistir años como este. Si sigue así, llegará el día en que ni el Estado ni el productor puedan seguir, y entonces… ¿cómo arrancamos de nuevo?”. “PROTEGERLO MAS AL PRODUCTOR” Consultado sobre la situación específica del cultivo de algodón, Linke aseguró que, a pesar de todo, sigue siendo el más resistente. Sin embargo, advirtió sobre la necesidad de tomar decisiones urgentes. “El productor que apuesta al algodón necesita protección. No puede ser que además del clima tenga que enfrentar las derivas de productos hormonales, sin controles eficaces. Hay que revisar las fechas de siembra, las variedades disponibles y, sobre todo, hacer cumplir las normas”. También se refirió al auge de cultivos no tradicionales como el sésamo, que surgen como alternativas de emergencia. “No podemos seguir soñando con rindes ideales. Hay que poner los pies sobre la tierra, trabajar con lo que tenemos y hacerlo rendir al máximo”, subrayó. “SOMOS LOS CAMPEONES, PERO ESTAMOS SOLOS” En un mensaje de aliento y a la vez de reconocimiento, Héctor Linke afirmó: “El productor argentino es el mejor del mundo. Lo digo convencido. Con todo en contra, con saqueos políticos, con catástrofes climáticas… y sigue en pie. Es un verdadero Superman. Si lo trasladamos a otros países, los supera por lejos en ingenio y capacidad de adaptación”. “Somos los campeones, pero estamos solos”, indicó el empresario agrícola. Finalmente, valoró los espacios de diálogo como los que promueve el grupo Agroperfiles: “Son fundamentales para que la voz del productor sea escuchada. Solo con comunicación, propuestas y participación se puede encontrar una salida a los problemas estructurales que enfrentamos”, dijo.

Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 41 segundosEl Instituto Nacional de la Yerba Mate derogó la resolución de 2021 que imponía a los productores que no podían aumentar más que cinco hectáreas por año sus plantaciones. En el marco de su plan de «DESREGULACIÓN» de todas las actividades productivas, el Gobierno nacional avanzó este martes con el fin de una medida que establecía límites al crecimiento en la producción de YERBA MATE. El Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM) derogó la resolución 170/2021 que establecía que cada productor inscripto en el Registro de Operadores del Sector Yerbatero solo podría sembrar por año hasta cinco hectáreas de nuevas plantaciones, extendiendo dicha potestad a la posibilidad de implantar anualmente hasta el 2% de la superficie declarada ante el INYM. Asimismo, la normativa contemplaba la facultad de reponer las plantas secas/muertas dentro de un lote ya declarado, sin alterar la densidad original de la plantación. Se trata de una medida complementaria a la resolución del ministerio de Economía, conocida hace menos de un mes, que derogó también la “Comisión de Seguimiento” que se había creado en 2021 para que este límite al crecimiento de la yerba mate se cumpliera. OTRO CAMBIO EN LA YERBA MATE A la hora de justificar el motivo de esta decisión, el INYM recordó en los considerandos de la resolución que el decreto 70/2023 del Poder Ejecutivo “dispuso la más amplia desregulación del comercio, los servicios y la industria en todo el territorio nacional, y se estableció que quedarán sin efecto todas las restricciones a la oferta de bienes y servicios, así como toda exigencia normativa que distorsione los precios de mercado, impida la libre iniciativa privada o evite la interacción espontánea de la oferta y de la demanda”. Por eso, el Instituto, siguiendo dichos lineamientos, aprobó la Resolución 18/2025 de fecha 30 de enero de 2025, por la que se ordenó el archivo de todos los sumarios de fiscalización iniciados como consecuencia de las tareas de control realizadas por aplicación de la resolución 170/2021 y se dispuso la suspensión de todas las actividades de registración y control establecidas como consecuencia dicha norma. “Dicha decisión se tomó con el debido análisis legal correspondiente y considerando la abrogación tácita de la Resolución 170/2021 del INYM motivada en derogación expresa realizada por el DNU 70/2023 de la función establecida en el incido i) del artículo 4° de la Ley 25.564, que sustentaba el dictado de las Resoluciones 170/2021 del INYM y 152/2021 del Ministerio de Agricultura de la Nación”, explicó el organismo. Además, como se mencionó, recientemente el Ministerio de Economía dictó la Resolución 452/2025, mediante la cual derogó la Resolución 152 del 5 de agosto de 2021 del entonces Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, que confirmaba la Resolución 170/2021 del INYM. “De esta forma la Resolución 170/2021, oportunamente suspendida por la Resolución 18/2025 del INYM, ahora sin la confirmación otorgada por la autoridad nacional competente en el marco de la Ley 25.564, pierde su validez jurídica que permita su aplicación”, cerró el INYM.

Tiempo de lectura aprox: 2 minutos, 5 segundosUn informe agronómico hecho por la Bolsa de Cereales de Córdoba, revela que en el mes de abril, el maíz y el sorgo enfrentaron un periodo en el cual no se pudieron recuperar, aunque sí, de manera leve, la soja. Sin embargo se estiman rindes muy bajos, que serían los peores de la historia en Santiago del Estero. El estrés térmico y la escasez hídrica durante febrero y marzo dejaron una fuerte huella en los cultivos de soja, maíz y sorgo. Mientras la soja mostró una leve recuperación interanual en su producción, maíz y sorgo presentarían sus peores volúmenes en varias campañas. LA CAMPAÑA La campaña de soja, maíz y sorgo estuvo marcada por condiciones climáticas adversas, principalmente altas temperaturas y falta de agua durante febrero y marzo, coincidiendo con etapas críticas de desarrollo. El estrés generalizado afectó la floración, polinización y el llenado de granos, lo que ha llevado a esperar rendimientos históricamente bajos: los más bajos de las últimas siete campañas para soja y maíz, y de las últimas cuatro para sorgo. Como resultado de estos factores, en algunos departamentos del norte de la provincia como Alberdi, Moreno y Pellegrini se registraron pérdidas de cultivos, con superficies afectadas. Las lluvias llegaron tarde, sin revertir completamente los daños ya ocasionados. De acuerdo con colaboradores D.I.A, en soja se observaron síntomas de estrés en parte del cultivo que permanece en período crítico, mientras que más del 50% ya transita el inicio de madurez. SORGO, COMPLICADO En sorgo, la combinación de fecha de siembra y sequía en panojamiento provocó lotes desparejos y bajos rindes. Como se puede observar en febrero y marzo, las precipitaciones estuvieron por debajo del promedio histórico, sobre todo en los departamentos de Jiménez y Río Hondo. En cuanto al estado general de los cultivos, el porcentaje de lotes en condición regular a mala aumentó en más de 30 puntos porcentuales en sorgo, disminuyó en soja y se mantuvo estable en maíz respecto al mes de marzo. Aunque la cosecha avanza lentamente, las precipitaciones serán determinantes para establecer el ritmo de la labor en los próximos días. La sanidad de los cultivos se mantiene estable, con plagas en niveles bajos a medios. PICUDO NEGRO EN SOJA En soja, se reporta incidencia media de picudo negro (Rhyssomatus subtilis Fiedler), trips (Thysanoptera), arañuela (Tetranychus urticae) y oruga medidora (Rachiplusia nu), mientras que el complejo de chinches (Nezara v., Piezodorus g. y Dichelops f.) se presenta en baja incidencia. Se detectó también tizón de la hoja y mancha púrpura de la semilla de la soja (Cercospora kikuchii) como enfermedad de fin de ciclo. En maíz, la chicharrita (Dalbulus maidis) apareció de forma tardía con presencia media, y el complejo del achaparramiento se manifiesta con baja incidencia. Las orugas defoliadoras (Spodoptera frugiperda) y (Helicoverpazea) se encuentran con incidencia media en maíz y sorgo. En este último, también se destaca la presencia media de pulgón amarillo (Melanaphis sacchari). LA VISTA DE LOS CULTIVOS DESDE LOS SATÉLITES A partir del análisis de anomalías NDVI mediante imágenes MODIS, se comparó respecto a febrero que hay un considerable aumento de las anomalías negativas y muy negativas con un aumento de 32 puntos porcentuales para el período actual. De la misma manera hay una caída de 15 puntos porcentuales de las anomalías positivas y muy positiva, mientras que para las normales es de 17 p.p. Las anomalías normales a muy positivas se agrupan al sur este de la provincia, específicamente en los departamentos Rivadavia, Aguirre, Belgrano y General Taboada, así como también la zona agrícola de Ojo de Agua. Las anomalías negativas y muy negativas se aglomeran en el noreste y noroeste provincial.

Tiempo de lectura aprox: 3 minutos, 32 segundos“El mercado inmobiliario rural está activo, vivo”, aseguran desde una empresa con amplia trayectoria en el rubro. El dólar estable ayuda a que los negocios salgan “más rápidos” y que se reactiven los precios.   El mercado inmobiliario rural es uno de los tantos que mira con atención los vaivenes del dólar para definir su trayectoria. Los inmuebles, se sabe, en Argentina marcan sus valores en la divisa estadounidense, y más aún en el sector agropecuario, donde los precios de los granos también se fijan en función de la moneda verde. Por eso, lo sucedido en las últimas semanas con la introducción de un nuevo esquema cambiario, que estabilizó el valor del dólar cerca del piso de la banda de flotación -entre $ 1.000 y $ 1.400-, inevitablemente está teniendo y tendrá impacto en el devenir inmediato de la compraventa de inmuebles rurales. Así lo reconoció a Infocampo Miguel Conte, uno de los directores de Conte Bienes Raíces, una empresa con 50 años de trayectoria y que viene expandiéndose en el mercado inmobiliario rural, con operaciones no solo en toda la Argentina, sino también en Uruguay y Paraguay. EL MERCADO INMOBILIARIO RURAL: SITUACIÓN Y PRECIOS -Haciendo un corte al primer trimestre, ¿cómo está el mercado inmobiliario rural en Argentina?-En principio, se observa un cambio grande. Justo nosotros hicimos un comercial importante, con el que empezamos una atracción de negocios diferente, pero eso fue acompañado de una demanda mejor que, para mí, la explicación es sencilla: el mercado avizoraba un cambio de época. Siempre hay inversores que comienzan a moverse con mucha antelación cuando ven situaciones así y son los que ahora más se han beneficiado; sobre todo, por ejemplo, en el norte del país. Ahora lo que sucedió es que quizás el repunte arrancó un poquito más tarde, porque hubo cierta expectativa a ver la evolución del Gobierno y sus decisiones, más que pronto se vienen las elecciones legislativas. El resultado es un año que arrancó un poco más tímido que ejercicios anteriores, aunque eso no implica que el volumen de cola de negocios sea menor. Por el contrario, el volumen probablemente sea igual o superior al del año pasado. -¿Qué puede pasar con los precios en este contexto, sobre todo a partir de los cambios en el esquema cambiario?-El mercado está bien, activo, vivo, y a partir del fin de la brecha cambiaria, todo indica que los activos, no solo los rurales, van a estar bien vistos y para mejorar su valor en Argentina. Mi consideración personal es que el Gobierno se está blindando en reservas y no va a haber ningún movimiento en términos de que nos asuste el dólar, lo que es y seguirá siendo muy bueno para todos los activos, incluso los rurales. Por eso creo que estamos en un escenario buenísimo, que, si encima se confirma con las legislativas, lo que va a pasar que los activos que no subieron lo suficiente, tendrían que subir. En el caso de los rurales, los que están al sur de la región pampeana, porque los del norte sí se revalorizaron, pero los del sur no. Si uno observa lo que vale la tierra en Uruguay o Paraguay, por ejemplo, todavía falta camino por recorrer en los precios. -Generalmente, en mercados dolarizados, una vez que se estabiliza un valor, es cuando empiezan los reacomodamientos. ¿De cuánto podrían ser las subas? ¿Y cuál es el gap de precio que hay en relación con otros países?-En principio hay que recordar que, con todas las distorsiones que hubo en los últimos años, los negocios se pusieron muy complicados, aunque algunos eventualmente se hicieran rápidos aprovechando las ventanas que generaban las devaluaciones. Entonces, tener variables sólidas y definidas en la economía hace que todo sea más fácil. En Paraguay, por ejemplo, donde hay reglas claras, los negocios se terminan en el momento en que uno acuerda el valor y las condiciones del negocio. En Argentina, una vez que terminamos eso, tenemos todo un equipo atrás para poder entender cómo resolver lo fiscal, cómo resolver lo financiero. Por eso, valga la redundancia, tener reglas claras en la economía no hace más que hacer más sencillos los negocios, también más rápidos y también de más volumen. Por eso, vemos todo esto como superpositivo. -Sé que es difícil ponerles cifras a estas cosas, pero si uno tuviera que definir el valor de la tierra en Argentina y el retraso que tiene. ¿Cuánto debería repuntar?-Depende mucho de cada zona, pero inevitablemente va a tener que acomodarse, más con un dólar estable. El NEA por ejemplo debería tener un acomodamiento grande, que en Entre Ríos ya se está viviendo. Por eso creo que los negocios van a estar siendo más fuertes inicialmente en esa zona. Después en zona núcleo hubo unas subas de 15 a 20%, y aún tiene un gap de otro 20% para llegar a una normalidad. Lo mismo pasa en otras zonas del centro, como Mendoza. En el norte del país, puntualmente el NOA, en cambio, creo que ya llegamos a un límite. De todos modos, en ningún caso creo que vayamos a ver una suba violenta de los valores. -¿Y con respecto al tipo de campos, su uso de suelo? ¿Hay alguna demanda más marcada?-La oportunidad está siendo ahora con los mixtos y los ganaderos, que no estaban tanto en la mira; tenían una demanda mucho más baja que los agrícolas. Ahora empiezan a ser una alternativa y, en la medida en que se consolide el nuevo contexto, seguro se acelerarán las operaciones. -Otro tema que está muy en discusión por estos días, ante el inicio de la nueva campaña, es el de los arrendamientos agrícolas. Con el escenario de baja rentabilidad, los productores quieren bajarlos y los dueños no quieren ceder…-Nosotros no hacemos negociaciones de alquileres, pero eso no quiere decir que no estemos en el mercado y no conozcamos del tema. La discusión está brava y va a seguir así, al menos hasta que se consolide a dónde se parará el dólar….