Tiempo de lectura aprox: 2 minutos, 45 segundosRafael Scherer, Ingeniero Agrónomo, doctor en Ciencias Agrarias y referente en genética forestal en el NEA, reflexiona sobre la posible pérdida de abastecimiento de semillas locales, la interrupción de programas de mejoramiento genético y el posible desmantelamiento de bancos de germoplasma, calificando la medida como «irracional». La posible venta del Campo Anexo Manuel Belgrano, en San Antonio, Misiones, como parte del plan de modernización del INTA anunciado por el gobierno nacional, despertó la preocupación en ámbitos forestales, ya que sostienen generaría severos impactos en la actividad futura de Misiones. En una entrevista con ArgentinaForestal.com, el empresario Rafael Scherer, presidente de PINDO SA, ingeniero agrónomo, Doctor en Ciencias Agrarias, quien fue durante varios años presidente del Consejo Regional del INTA en representación de las PyMEs forestales de Misiones (Amayadap, Apicofom, AFoA), reflexionó sobre los anuncios del gobierno nacional de impulsar un plan de modernización en el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) que implicaría ventas de terrenos. El profesional expresó su preocupación por los múltiples efectos que implicaría posibles medidas de ventas de campos experimentales del organismo en la provincia, ya que podrían desencadenar impactos negativos para los productores locales a futuro. En el marco del plan de modernización que se debate por estos días en el Consejo Nacional del INTA, se incluye la posible venta de activos, como el Campo Anexo Manuel Belgrano, ubicado en San Antonio, Misiones. También el plan contempla también una reducción de personal que afectaría a profesionales altamente capacitados, como doctores y magísteres formados con recursos del propio INTA, poniendo en riesgo la capacidad operativa y científica del Scherer, un referente en genética forestal en el NEA, opinó que avanzar en estas medidas que impliquen un posible desmantelamiento de investigaciones logradas tras décadas de trabajo sería “una medida irracional”, ya que generaría varios impactos negativos para los productores forestales. Desde la pérdida del abastecimiento local de semillas de araucarias y pinos; la interrupción de programas de mejoramiento genético que se logró después durante décadas de trabajo continuo, con la consecuente pérdida de tiempo y dinero ya que sería extremadamente costoso trasladar los ensayos y significaría perder al menos 10 años de trabajo para que las nuevas instalaciones comiencen a producir semillas de calidad; como también el impacto frente a un posible desmantelamiento de bancos de germoplasma que afectaría la conservación de la biodiversidad genética de araucarias y el desarrollo de nuevas variedades mejoradas, entre otros aspectos que analizó el especialista en genética forestal. Una apuesta a la innovación genética La empresa misionera PINDO SA tiene experiencia en convenios y desarrollos logrados en alianzas con el INTA Montecarlo en mejoramiento genético de especies de pino. En 2004 iniciaron un ambicioso proyecto junto al INTA para desarrollar su propio híbrido de pino, dejando atrás la dependencia de semillas importadas desde Australia. “El esfuerzo conjunto entre INTA y el sector privado ha permitido avances significativos en el mejoramiento genético de coníferas subtropicales, como el pino, y en la conservación y huertos semilleros de araucarias”, dijo Scherer. “De concretarse la venta del Campo Anexo Manuel Belgrano, el sector privado forestal quedaría sin abastecimiento local de semillas de araucarias y sin un programa público de mejoramiento genético de coníferas, lo que pondría a los productores a depender de dos de las grandes corporaciones», advirtió el ingeniero. Impactos a largo plazo en la investigación forestal El campo en cuestión alberga los huertos semilleros más importantes para el programa de mejoramiento de pinos subtropicales que desarrolla la Estación Experimental Agropecuaria (EEA) Montecarlo del INTA. Según Scherer, trasladar estos huertos implicaría altos costos y, lo más preocupante, la pérdida de al menos 10 años de trabajo hasta que puedan comenzar a producir semillas nuevamente. “El INTA lleva décadas realizando ensayos técnicos en este campo, muchos de los cuales aún están en proceso. Vender estas tierras significa una pérdida irreparable de años de investigación», enfatizó el ingeniero. En el Campo Anexo Manuel Belgrano se encuentran bancos de germoplasma de especies como el pino elliottii y el pino taeda, entre otras, todos ellos manejados de manera eficiente por el INTA. Finalmente, destacó que este campo también genera ingresos clave para la financiación de la Estación Experimental Agropecuaria Montecarlo del INTA, lo que podría agravar la situación financiera de la institución. “Calificaría, de concretarse esta medida, como un acto de irracionalidad que pone en riesgo el futuro de la investigación forestal en el norte del país”, concluyó. En este contexto, la propuesta de modernización del INTA, con la posible venta de tierras estratégicas, sigue encendiendo alarmas en el sector forestal de Misiones. Son cada vez más las voces de productores y especialistas que coinciden en que las implicancias de esta decisión podrían ser muy negativas para la investigación, el desarrollo y la sustentabilidad de los bosques y plantaciones forestales en Argentina.

Tiempo de lectura aprox: 2 minutos, 8 segundosEl gobernador del Chaco Leandro Zdero tomó el pedido hecho por la foresto industria que le había planteado la imperiosa necesidad que la Nación valide el ordenamiento territorial de sus bosques nativos-OTBN- con lo cual se caerá la veda a la prohibición de los cambios de uso de suelo -CUS- que solo trajeron la proliferación de desmontes ilegales. Zdero, junto al ministro de la Producción, Victor Zimmermann, recibieron a Octavio Pérez Pardo, director nacional de Bosques y a Francisco Yofre, delegado de la FAO En una reunión encabezada por el gobernador Zdero con funcionarios de la Dirección de Bosques de la Nación, una delegación de la FAO, legisladores provinciales y funcionarios del Ministerio de la Producción y la Secretaría de Coordinación, realizada hoy en el Salón de Acuerdos de Casa de Gobierno, se acordaron acciones tendientes para la validación del Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo. El gobernador Zdero y sus funcionarios explicaron a los legisladores el trabajo que vienen realizando con el Gobierno Nacional para acercar posiciones respecto a las observaciones técnicas y la Ley de Bosques sancionada en la Legislatura chaqueña, requerimientos realizados por las autoridades nacionales. “Es muy importante haber acercado posiciones para destrabar una situación que no provocamos nosotros, sino que es algo heredado de la administración anterior”, aclaró el mandatario chaqueño. Esta gestión comenzó con las reuniones realizadas por el propio Gobernador y el Secretario de Coordinación ante Serena Fortuna, titular de FAO, en el encuentro mantenido en Italia; en las que invitó para que sus delegados visiten la provincia, “para conocer en territorio cual es la situación”; las que continuaron con las reuniones mantenidas por el ministro Zimmermann y su equipo con distintas áreas de la Secretaría de Turismo, Ambiente y Deportes de la Nación. PEREZ PARDO: “HAY ERRORES DE LA LEY ANTERIOR” El Director de Bosque de Nación, Octavio Pérez Pardo, explicó a los legisladores cuales fueron las observaciones plateadas y los acuerdos encontrados desde el punto de vista técnico y a la Ley de Bosque sancionada en el Chaco, “que acarrea errores de la Ley anterior”, recordó Livio Gutiérrez. El ministro Zimmermann por su parte, informó que como parte del trabajo conjunto del Gobierno del Chaco con la Nación, “en el transcurso de esta semana pondremos a disposición de los legisladores el texto acordado que subsana errores previos”. En su oportunidad, el representante de la FAO, Francisco Yofre, manifestó que “nunca se transfirieron fondos a la Provincia del Chaco en el marco de sus programas, ya que los mismos financian a las comunidades, mediante el envío de herramientas e insumos a cada una de esas comunidades, para cumplir con el objetivo de los proyectos”. Los legisladores expresaron su preocupación por las consecuencias “no deseadas” que provocó la parálisis de la norma (medida cautelar) y adelantaron su predisposición de acompañar una modificación que permita destrabar la situación actual. Para finalizar, el gobernador Zdero expresó que “queda claro que la voluntad política del Gobierno del Chaco es defender el medio ambiente, que es la casa de todos y a partir de ahí, llevar adelante actividades amigables en un sector productivo muy importante para nuestra provincia”. QUIENES ESTUVIERON Acompañaron al gobernador, el Secretario de Coordinación Livio Gutiérrez, el ministro de la Producción y el Desarrollo Económico Sostenible, Victor Zimmermann, los subsecretarios Orlando Moran (Coordinación), Oscar Navarro (Desarrollo Forestal); además de los legisladores provinciales Sebastián Lazzarini, Carlos Salom, Zulema Wanesson, Ivan Guoker, Francisco Romero Castelan, Juan José Bergia, Samuel Vargas, un asesor de Atlanto Honcheruk y el ingeniero Gonzalo Riaño. La Dirección de Bosques de la Nación estuvo representada por su Director Octavio Pérez Pardo y el Coordinador de Bosques Nativos, Víctor Rosales; además del Director del programa Pago Por Resultados de la FAO, Francisco Yofre y el asesor técnico del mismo programa, Angel Parra. Por: AgroPerfiles.