Actualidad

Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 26 segundosLuis Robles Terán, asesor del CREA Guayacán, explica cuáles son las pautas para diseñar la estrategia de control de malezas en girasol en el ciclo 2024/25. El desastre productivo causado por Spiroplasma en el norte argentino, junto con las características específicas de la campaña 2024/25, demandan extremar precauciones al diseñar el manejo agronómico del cultivo de girasol. Así lo advirtió Luis Robles Terán, asesor del CREA Guayacán (región Chaco Santiagueño), durante una charla ofrecida en la localidad santafesina de Avellaneda en el marco de una jornada técnica organizada por Asagir. “Es muy probable que este año tengamos que sembrar girasol sobre rastrojos de maíz en lotes que vienen sucios porque se entregaron antes”, explicó Luis. ¿Qué pasa con los herbicidas? “Tenemos que tener una luz de alerta, si ese es el caso, para considerar la eventual residualidad de herbicidas aplicados con anterioridad que podrían llegar a limitar el potencial del girasol”, añadió. Por ejemplo: el Picloram, que se emplea en cierre de surco del cultivo de maíz, debería tener un período de 80 días entre su aplicación y la siembra de girasol, el cual puede variar en función de las condiciones ambientales. “Generalmente pensamos cuál sería el mejor herbicida para controlar malezas, pero el diseño agronómico debe hacerse con una mirada integral considerando tanto las rotaciones de cultivos como de principios activos, de manera tal de cambiarle el juego de manera constantes a las malezas para evitar la aparición de resistencias”, señaló. “Si vamos a aplicar el mismo producto de manera sistemática en un mismo lote porque consideramos que es el mejor es muy probable que en algún momento la acción de la naturaleza haga que ese producto deje de ser el mejor”, remarcó Luis. Al respecto, el técnico CREA indicó que si bien las imidazolinonas son una herramienta tentadora por su nivel de efectividad, las mismas deben ser empleadas con precaución y ser rotadas con otros principios activos. “La propuesta este año consiste en no cerrar lotes destinados al barbecho porque tenemos por delante un partido difícil y es necesario ser versátiles en lo que respecta a la elección de los cultivos por sembrar”, apuntó. “Los lotes deben estar prolijos, pero al momento de programar los herbicidas residuales por aplicar debemos tener en cuenta que esas decisiones no deben condicionar los diseños agronómicos por implementar en el transcurso de una campaña difícil signada por una fase Niña en camino y un entorno macroeconómico e internacional complejo”, resumió Luis.

Tiempo de lectura aprox: 42 segundosCosecha en Marcha Cómo es el escenario de la producción luego de que ingresaran al menos 3 millones de kilos de yerba del exterior al país.  Yerbateros correntinos aseguran panorama alentador a pesar de la apertura de importaciones. Héctor Biale, presidente de la Asociación de Plantadores de Yerba del Nordeste, en diálogo con Hoja de Ruta, comentó detalles de cómo vislumbra el escenario de la producción luego de que ingresaran 3 millones de kilos de yerba del exterior al país.  «Siempre entró yerba de Brasil y Paraguay desde la liberación que ha hecho el DNU del presidente Milei. Lo que entraba siempre de yerba era algún faltante que íbamos a tener para poder completar el stock y tener la yerba los 12 meses que hace falta», explicó. Según indicó, «en este momento está entrando muy poca yerba, se paralizó un poco». El trabajador es optimista en cuanto al panorama venidero. «Yo creo que se va a ir estabilizando todo esto y se va a paralizar. Vamos a volver a estar normalmente», dijo. El mes pasado entraron 3 millones de kilos del exterior al país. «No es mucho en diferencia a años anteriores. Es el movimiento que ocasiona algo nuevo», dijo. Biale indicó que son de origen paraguayo más que brasileño. 

Tiempo de lectura aprox: 2 minutos, 2 segundos En el primer cuatrimestre del año, el agro exportó por U$S 9.100 millones, lo que marcó una mejora interanual del 32%. Entre mayo y diciembre, llegarían U$S 20.600 millones más. La mejora en los precios internacionales de los commodities agrícolas en este segmento del año permite avizorar un mejor escenario al momento de calcular el ingreso de divisas por parte del complejo agroexportador. Según un informe redactado por Franco Artusso y Tobías Lucero, investigadores del Ieral de la Fundación Mediterránea, para 2024 se estiman exportaciones brutas y netas de productos agroindustriales por U$S 32.300 millones y U$S 29.800 millones, respectivamente, a lo largo de todo 2024. Con respecto al año previo, estos números representan una mejora U$S 6.600 (26%) y U$S 9.800  millones (49%), respectivamente. En el caso de las exportaciónes netas, entre enero y abril de 2024, los despachos acumularon U$S 9.100 millones, una mejora interanual de 32%, unos U$S 2.200 millones.  Para lo que queda del año, se esperan envíos por U$S 20.600 millones, una mejora interanual del 57%, que en divisas serían U$S 7.500 millones. VIENTO A FAVOR PARA EL AGRO El informe destacó el escenario favorable de precios internacionales. En Chicago, si bien las cotizaciones tuvieron un comportamiento bajista durante buena parte del año, a partir de mayo comenzaron a recuperarse. “Al cierre de la semana pasada, los precios de la soja y el maíz retornaron prácticamente al mismo nivel que tenían al comenzar el año”, remarcaron. Un caso a destacar es el trigo, que en este período se despegó con un salto considerable y se mantiene en un buen nivel, con un incremento del 16% con respecto al inicio del año. El informe del Ieral también analizó el ritmo de comercialización de granos, a partir de datos oficiales y estimaciones propias. En soja, calcularon que hasta finales de mayo los productores vendieron cerca del 20% de las 50 millones de toneladas proyectadas para el ciclo 2023/24. Artusso y Lucero estimaron que se trata de un porcentaje bajo, si se compara con el 34% de las últimas 18 campañas. “La comercialización se habría acelerado en mayo, de un promedio semanal de 542.000 toneladas en abril a 1,3 millones de toneladas en el mes en curso”, señalaron. En maíz, las ventas hasta el momento son el 26% de las 47 millones de toneladas proyectadas para el presente ciclo. En este caso, el porcentaje también es menor al histórico, calculado en 41%. Para este cultivo, existen una serie de factores a tener en cuenta. Uno de elos es que las siembras se vienen corriendo en el tiempo y hay una  mayor participación de los planteos tardíos, por lo que los volúmenes producidos han crecido mucho en últimos años.  Para este cultivo, existen una serie de factores a tener en cuenta. Uno de elos es que las siembras se vienen corriendo en el tiempo y hay una  mayor participación de los planteos tardíos, por lo que los volúmenes producidos han crecido mucho en últimos años.  “Es de esperar que el rezago en la comercialización s “Es de esperar que el rezago en la comercialización se vaya corrigiendo con el transcurso del año”, afirmaron.  El informe también proyectó como serían los precios esperados de los granos y señalaron que en soja, los futuros en Chicago finalizarían en niveles similares a los US$ 450 de mayo. En maíz y trigo, anticiparon que podría aumentar entre 6% a 7% y finalizar 2024 en U$S 192 y U$S 272 por tonelada,  respectivamente. Fuente: infocampo

Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 54 segundosSe lanza la Red Nacional de Trampas de Monitoreo de Dalbulus maidis (Chicharrita del maíz); la información estará en una plataforma online. Fuente: Agrofy News En vista de la problemática del complejo del achaparramiento del maíz, causado por el vector D. maidis y que ha impactado significativamente en la producción de maíz en Argentina, se está implementando una Red Nacional de monitoreo con trampas cromáticas adhesivas. El propósito de esta iniciativa es recopilar datos sobre la evolución de la población y la capacidad de transmisión de esta plaga en las diversas zonas productoras de maíz del país. Esta iniciativa, impulsada por instituciones claves del sector agropecuario argentino; AAPPCE, AAPRESID, CREA, EEAOC y MAIZAR, tiene como objetivo principal generar información sobre la dinámica de vuelo e infectividad de D. maidis en diferentes regiones agroecológicas del país, para ponerla a disposición de los distintos actores involucrados del sector. El proyecto tendrá una duración inicial de 3 años. INTA se integrará con el propósito de colaborar con la red. Una red integral de trampas para un monitoreo efectivo La red se compone de tres pilares fundamentales: Toda la información recopilada a través de esta Red Nacional de Trampas será procesada y los informes estarán disponibles públicamente en forma libre y gratuita en una plataforma online, se estima que estará disponible con dicha información a partir del mes de julio 2024. Además, se elaborarán reportes periódicos que serán distribuidos a todos los interesados. Esta información permitirá a los productores, investigadores, técnicos y autoridades conocer la dinámica de vuelo de esta plaga y su infectividad para contribuir a su estudio y al desarrollo de pautas para su manejo y protección del cultivo del maíz. Un esfuerzo conjunto para la salud del maíz del agro argentino La creación de esta Red Nacional de Trampas de Monitoreo es un ejemplo concreto del compromiso del sector agropecuario argentino con la producción sostenible. La colaboración entre las diferentes instituciones involucradas y la participación activa de los productores u organizaciones voluntarios son claves para enfrentar de manera efectiva el desafío que presenta el Achaparramiento del maíz y su vector.  Esta iniciativa ejemplifica la cooperación institucional necesaria para proteger el cultivo de maíz en Argentina, proporcionando información actualizada y regional, y permitiendo decisiones colectivas fundamentadas.

Tiempo de lectura aprox: 59 segundosLa “chicharrita” redujo el potencial de la cosecha de maíz en unas 2,5 millones de toneladas en la principal región agrícola, según analizó la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR). Según analizó el informe, se implantaron 564.000 hectáreas más de lo esperado en la zona núcleo, por lo que hubo “siembra récord” de maíz, con un área de que estuvo cerca de alcanzar las 2 millones de hectáreas. Con una gran apuesta en tecnología, se podría haber alcanzado así una producción de 17 millones de toneladas, pero la plaga se interpuso y la limitó a 14,5 millones de toneladas. Ésta es la conclusión que sale del trabajo de clasificación de uso del suelo con imágenes satelitales hecho por la entidad santafesina. La georreferenciación de 2100 puntos de diferentes coberturas en el área núcleo y su procesamiento en la plataforma de Google Earth Engine y el uso de imágenes satelitales del Sentinel-2, arroja una superficie maicera total de 1,947 millones. En las encuestas previas a la siembra, no se notaba semejante nivel de aumento de área, pero sí un fuerte entusiasmo por el maíz. Los técnicos señalaban que “es más fácil” sacar 120 quintales por hectárea en maíz que 50 en soja. A pesar de los costos maiceros y la descapitalización tras 3 “Niñas” seguidas, ganaba la apuesta maicera. “Bajo condiciones de alta productividad, el maíz es más accesible para alcanzar altos potenciales”, explicaban en el área. De esta manera, la región núcleo sembró su mayor hectareaje del cereal. Descontanda la superficie destinada a consumo animal y/o pérdidas por la “chicharrita”, el área de maíz comercial (cosecha de grano) asciende a 1,6 millones de hectáreas. La última siembra record en los registros de la BCR fue la del ciclo 2021/22, con 1,94 millones.

Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 29 segundosEstá en marcha la implementación en la Argentina de una red de trampas del Dalbulus maidis, insecto vector del achaparramiento del maíz (Spiroplasma kunkelii), para así poder determinar la evolución de la dinámica poblacional de la plaga en el territorio argentino. “Estamos armando una red de trampas a nivel nacional para realizar un monitoreo sistemático en 45 sitios y elaborar cada quince días un informe sobre la población infectiva”, adelantó Lucas Cazado, coordinador del Proyecto Plagas. La iniciativa está siendo emprendida por CREA, Aapresid, Maizar, la Estación Experimental Obispo Colombres (EEAOC), la Asociación de Semilleros Argentinos (ASA) y la Asociación Argentina de Protección Profesional de Cultivos Extensivos (AAPPCE). Además, está abierta la posibilidad de sumar nuevas instituciones. El mapa dinámico de la población de la “chicharrita del maíz”, nombre convencional del Dalbulus maidis, permitirá a los empresarios agrícolas conocer el riesgo de las decisiones de siembra de maíz de acuerdo al nivel de presencia del insecto vector de Spiroplasma. El experto además resaltó que, además del daño indirecto promovido por ser vector de la enfermedad, la plaga genera un perjuicio directo a la planta porque se alimenta de savia, lo que produce pérdida de rendimiento potencial. Por otra parte, en las diferentes regiones CREA se está realizando una evaluación de daños generados por Spiroplasma por híbrido empleado, aunque los registros muestran que la afectación está directamente relacionada con el nivel de presencia de Dalbulus maidis en cada zona. “La realidad es que en la Argentina no tenemos materiales tolerantes para Spirolplasma; sí contamos con híbridos que tienen un mejor comportamiento que otros, pero que no fueron seleccionados específicamente para eso”, explicó Cazado en un artículo publicado en Contenidos CREA. En cuanto a las prácticas de manejo, el líder del Proyecto Plagas indicó que el objetivo central para el presente año debe ser mantener en el período invernal a la población de la plaga en el nivel más bajo posible porque, de lo contrario, volverán a registrarse en el ciclo 2024/25 problemas similares a los ocurridos en la presente campaña. “La mayor herramienta de control del vector de la enfermedad es eliminar maíces guachos, implementar vacíos sanitarios y realizar siembras no-escalonadas con ventanas cortas”, indicó. En ese sentido, una de las prioridades debe ser mantener los campos libres de maíces guachos, dado que esas plantas, además de actuar como reservorios de la plaga, también proveen alimento al insecto durante el invierno. “Podemos hacer todo bien en nuestro campo, pero si nuestro vecino no se compromete a hacer lo mismo, el problema es inmanejable, lo que implica que resulta indispensable realizar acciones coordinadas en conjunto”, resumió.